期刊文献+

特留份:老法还可新用——对我国现行继承法遗嘱自由过度的反思

Legal Portion: The Old Method May Be Newly Used -- Rethoughts on Excessive Freedon of Testament of the Present Inheritance Law of China
下载PDF
导出
摘要 文章视角由近及远检讨中外今古有关材料,由案例及现行继承法和司法解释;由今及古检索中国有关遗嘱继承受限方面的案例和规定;由中及外探讨大陆法系遗嘱相对自由和英美法系遗嘱绝对自由向相对自由的转变;由特留份溯源,探究罗马法有关特留份方面的规定及对后世的深远影响;由国际继承立法趋势回眸中国现行继承立法实际,认为,我国现行继承法对遗嘱自由过于放任,这与婚姻家庭法养老育幼义务不对应。与我国宪法权利义务一致性原则和整个法律体系不谐。与中国传统继承法律、家庭伦理道德不符.与国际继承立法冲突过大,不好接轨,有可能损害我国人民和国家的利益;最后建议修改我国现行继承法,还特留份以应有位置。这也是与婚姻家庭法相配套的反对“包二奶”的继承法之基础。
出处 《池州师专学报》 2002年第2期25-30,共6页 Journal of Chizhou Teachers College
  • 相关文献

参考文献19

  • 1费安玲,丁玫,张宓译..意大利民法典 2004年[M].北京:中国政法大学出版社,2004:863.
  • 2林嘉主编..外国民商法[M].北京:中国人民大学出版社,2000:299.
  • 3何勤华,殷啸虎主编..中华人民共和国民法史[M].上海:复旦大学出版社,1999:470.
  • 4何勤华主编..英国法律发达史[M].北京:法律出版社,1999:585.
  • 5杜景林,卢谌译..德国民法典[M].北京:中国政法大学出版社,2014:553.
  • 6殷生根,王燕译..瑞士民法典[M].北京:中国政法大学出版社,1999:289.
  • 7罗结珍译..法国民法典[M].北京:中国法制出版社,1999:523.
  • 8王书江译..日本民法典[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999:441.
  • 9马俊驹,余延满著..民法原论 上[M].北京:法律出版社,1998:518.
  • 10孔庆明等编著..中国民法史[M].长春:吉林人民出版社,1996:700.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部