摘要
本文根据 Hatton(1989)的建议,将 Denham(1987)的研究做了进一步推广,对同一批数据上运行的不同地震处理软件间的一致性进行了评价。处理中采用了相同的参数标准。Denham 的试验表明,不同软件包之间的差异是惊人的和令人担忧的。遗感的是,试验未能详细、严谨地指出导致这些差异的原因。本文采用 N-Version 规划法,以排列次序相同的几组算法和相同的参数对同一数据集进行处理,每组算法均标上不同的公司编号。该技术被用来评价已广泛应用但出处不详的种种地震处理软件包的一致性,并通过推论,评价了方法总体上的精确性。目前已对比了在同一数据集上运行的7个软件包,共加入14个基本检验点和20个次一级检验点。基本检验点标在主处理程序中,这些程序具有公开定义的算法规范(如预测反褶积),次一级检验点在主程序之外,所包括的处理步骤专业性更强,限定较少,如 DMO。结果表明,数据之间出现了明显差异(到偏移处理时达80%)。因而,依据地震数据可靠地推断复杂细节的企图是徒劳的。这些差异主要来源于软件误差,它们可能作为难以捉摸的“特征”为地球物理学家和地质学家所广泛采用。
