期刊文献+

后现代文化是现代文化深化的特定阶段——现代文化和传统文化分期标准的研究

Post-modern Culture Is Specific Historical Period of Modern Culture——A Research on the Criterion of Distinguishing Modern Culture from Tradition Culture
下载PDF
导出
摘要 现代文化和传统文化区分标准 ,理论界大多默认理性 ,而当代理论界又把理性和反理性作为后现代文化分期的标准。同一理性两次充当分期标准是不合适的。通过考察 ,我们发现 ,理性标准有其历史根源 ,但理性标准的缺陷也在历史的发展中体现出来。在此 ,我们提出用世界观转向标准替代理性标准。两种标准总体是一致的 ,但随着社会发展 ,世界观转向标准变得更为清晰 ,而理性标准却越来越模糊。如果采用世界观转向作为现代和传统文化的分期标准 ,可以发现后现代文化其实只是现代文化发展的一个特定阶段 。 In the theoretical field, it is not suitable that reason is not only the criterion of distinguishing the modern culture from the tradition culture but also the criterion of distinguishing the post-modern culture from the modern culture. By researching, we find that reason criterion is formed in society developing, but its shortcoming is also formed in society developing. So, we put forward the criterion of world outlook change replacing reason criterion. In the whole, the criterion of world outlook change hold identical views with the reason criterion, but, with the society developing, the criterion of world outlook change get more distinct but reason criterion get indistinct. If we take on the criterion of world outlook change, we can find that the post-modern culture is only the specific historical period of modern culture, and this can solve the problem of the classify of the post-modern culture.
作者 陆自荣
出处 《湖南科技大学学报(社会科学版)》 2004年第6期107-112,共6页 Journal of Hunan University of Science and Technology(Social Science Edition)
关键词 后现代文化 世界观 传统文化 理性 特定 阶段 区分标准 理论界 历史根源 归属问题 tradition modern post-modern reason world outlook change
  • 相关文献

参考文献7

  • 1张德胜,金耀基,陈海文,陈健民,杨中芳,赵志裕,伊莎白.论中庸理性:工具理性、价值理性和沟通理性之外[J].社会学研究,2001(2):33-48. 被引量:199
  • 2(美)乔治·瑞泽尔(George,Ritzer)著,谢立中等译..后现代社会理论[M].北京:华夏出版社,2003:396.
  • 3(澳)马尔科姆·沃特斯(Malcolm,Waters)著,杨善华等译..现代社会学理论[M].北京:华夏出版社,2000:401.
  • 4葛力著..十八世纪法国哲学[M].北京:社会科学文献出版社,1991:805.
  • 5[苏]瓦·费·阿斯穆斯,.康德[M]北京大学出版社,1987. 被引量:1
  • 6汪子嵩..亚里士多德关于本体的学说[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1982:356.
  • 7李泽厚译..批判哲学的批判 康德述评[M].北京:人民出版社,1979:444.

二级参考文献49

  • 1寺田隆信著 张正明等译.《山西商人研究》[M].山西人民出版社,1986年版.. 被引量:4
  • 2虞和平编.《经元善集》[M].华中师范大学出版社,1988年版.. 被引量:17
  • 3罗光.论中庸[J].哲学与文化,1988,(2). 被引量:2
  • 4公刘.论"中庸"与"非中庸"[J].新华文摘,1988,(2). 被引量:3
  • 5杜为.《中庸本义提要》[J].孔孟月刊,1986,24(10). 被引量:1
  • 6冯友兰.1940,《新世训》,上海:开明书店 被引量:1
  • 7葛荣晋.《儒家“中庸概念”的历史演变》[J].哲学与文化,1991,18(9). 被引量:1
  • 8杭之.《韦伯理论、儒家伦理与经济发展的纠纷》[J].当代,1988,(23). 被引量:1
  • 9黄晒莉.《中国人的和谐观/冲突观:和谐化辩证观之研究途径》[J].本土心理学研究,1996,(5). 被引量:1
  • 10骆承烈.1989.《孔子的思想核心——和》.刊于复旦大学国际交流办公室合编《儒家思想和未来社会》,上海人民出版社. 被引量:1

共引文献198

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部