期刊文献+

论我国提起公诉的证明标准 被引量:5

原文传递
导出
摘要 文章通过中外提起公诉证明标准的对比,认为我国现行提起公诉的证明标准过高,应调整为检察官认为有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为,即控方单方认为证明达到了高度盖然性。同时,还应根据罪行的严重程度来掌握起诉证明标准的高低,对重罪案件,只要检察官认为有足够的理由相信被告人应当接受法庭审判,证据达到优势证据的标准,即可提起公诉。
出处 《法制与社会发展》 CSSCI 2002年第1期131-135,共5页 Law and Social Development
  • 相关文献

参考文献10

  • 1江礼华,(加)杨诚主编..外国刑事诉讼制度探微[M].北京:法律出版社,2000:402.
  • 2裴苍龄著..证据法学新论[M].北京:法律出版社,1989:283.
  • 3巫宇苏:《证据学》,群众出版社1983年版,第16-17页 被引量:4
  • 4张子培..高等学校法学教材 刑事诉讼法教程[M].北京:群众出版社,1987:387.
  • 5龙宗智.我国刑事诉讼的证明标准[J].法学研究,1996,18(6):119-127. 被引量:75
  • 6.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1972年版.第335页. 被引量:375
  • 7卞建林.略论我国证据制度的理论基础[J].人民检察,2000(11):48-50. 被引量:6
  • 8汪建成,刘广三著..刑事证据学[M].北京:群众出版社,2000:317.
  • 9杨诚,单民主编..中外刑事公诉制度[M].北京:法律出版社,2000:303.
  • 10何家弘在“高检刑事赔偿问题专家论证会”上的讲话[J].人民检察,2001,(9):7-7. 被引量:1

二级参考文献5

共引文献454

同被引文献25

引证文献5

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部