期刊文献+

无张力疝修补术与传统疝修补术的比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的 比较疝环充填式无张力腹股沟疝修补术和传统的腹股沟疝修补术。方法 疝环充填式无张力腹股沟疝修补术30例,Bassini腹股沟疝修补术29例。结果 术后伤口牵拉痛传统腹股沟疝修补组有16例;疝环充填式无张力疝修补组仅6例:传统腹股沟疝修补组2例复发,疝环充填无张力腹股沟疝修补组无复发。结论 疝环充填式无张力疝修补术具有符合生理、复发率低、术后疼痛轻、不易感染等优点,值得推广。
出处 《中华医学丛刊》 2004年第9期39-40,共2页
  • 相关文献

同被引文献3

  • 1Wantz Ge. Experience with the tansion-free hemioplasty for primary Hernias in men. J Am Coll Surg. 1996. 183(4), 351. 被引量:1
  • 2Rdutkow ZM , Robbins Aw. Mesh plug herhid repair:follow-up report. Surgerg, 1995, (5) : 597. 被引量:1
  • 3Shulmom AG, Amid PK, Lichtenstein IC. The sabety of mesh repair for primary inguinalhernias : resuls of 3019 operationfrom fove diversesuigicalsources. Am surg , 1992 , 58(4) :225. 被引量:1

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部