1《澳大利亚联邦法院法》(Federal Court of Australia Act), 1976, § 33 C. 被引量：1
2[澳]克拉克,哈里斯.《澳大利亚的多方原告诉讼—比较研究的视角》(S Smart Clark & Christina Harris,Multi - Plaintiff Litigation in Australia : a Comparative Perspective ), 11 Duke J Comp. & Int' 1 L 289, 296 (2001).第302—304页. 被引量：1
3In re Prudential Ins. Co. , 148 F 3d 283, 303 (3^rd Cir. 1998). 被引量：1
5[加]麦克高文.《蒙特利尔集团诉讼中的确认程序—同美国联邦民事程序规则第23节的比较研究》(M McGowan, Certification of Class Actions in Ontrario:A Comparison of Rule 23 of the U S Federal Rules of Civil Procedare), 16 Carswell Practice Cases 172 (1993). 被引量：1
6Wilson v. Zarhadnick, 534 F.2d 55 (5th Cir. 1976).Wilson v Zarhadnick, 534 F 2d 55 (5th Cir. 1976). 被引量：1
7[澳]施瓦茨,伯恩斯.《对滥用集团诉讼的控制》(Victor E Schwartz & Mark A Behrens, Curbs on Class Action Abuses), 8 Austl. Prod. Liab. Rep. 83(1997). 被引量：1
8澳大利亚法律改革委员会.《联邦法院的群体诉讼程序》( Australian Law Reform Conrmission, Group Proceedings in the Federal Court), Report No. 46, at 146(1989). 被引量：1
9[美]希尔博曼.《美国集团诉讼制度的变迁—兼及比较研究》(Linda Silberman, Vicissitudes of the American Class Action: With a Comparative Eye), 7 Tul. J. lnt'l & Comp. L 201, 216(1999). 被引量：1
10[美]霍罗.《被告集团诉讼程序—第23节规定的缺失及修改方法》( Robert E Holo, Defendara Class Aaions : the Failure of Rule 23 and a Proposed Solution), 38 UCLA L Rev. 223, 223 -25(1990). 被引量：1
