期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
违宪审查的界限——对“德雷特·司考特诉桑弗德”案的宪法学反思
被引量：
2
原文传递
导出
摘要
“德雷特·司考特诉桑弗德”一案给我们留下了许多值得反思的东西 :“政治问题拒绝审查”原则在逻辑上是不成立的 ,它不足以成为违宪审查的界限 ;对“政治问题”的审查是“政治性”的 ,而不是“法律性”的 ;为了防止“政治问题”的肥大症、防止法官借口对“政治问题”审查的“法律性”而进行自我价值理念的逻辑走私、防止赤裸裸的法官专制等弊病的出现 ,必须建构违宪审查的“宪法界限”。
作者
刘志刚
机构地区
武汉大学法学院
出处
《法学评论》
CSSCI
北大核心
2004年第5期9-17,共9页
Law Review
关键词
违宪审查制
“德雷特·司考特诉桑弗德”案
宪法学思考
美国
分类号
D971.2 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
30
共引文献
35
同被引文献
2
引证文献
2
二级引证文献
1
参考文献
30
1
Dred Scott v.Sandford,60 U.S.393—633(1857).
被引量：1
2
杰罗姆·巴伦 托马斯·迪恩斯 刘瑞祥等译.《美国宪法概论》[M].中国社会科学出版社,1995年.第102页以下.
被引量：8
3
Christian Starck.Die oeffenliche Verwaltung zwischen Gesetzgebung und richterischer Kontrolle,Goetz／Klein／Starck(Hrsg.),S.191.
被引量：1
4
Schuppert,Self—restraints der Rechtsprechung,DVBI.1988,S.1191.
被引量：1
5
徐炳.
美国司法审查制度的起源──马伯里诉麦迪逊案述评[J]
.环球法律评论,1995,17(1):39-44.
被引量：19
6
Rupp,Some Remarks on judicial self—restraint,Ohio State Law Journal,21,1960,P.503.
被引量：1
7
Baker v.Carr,1962,369 U.S.186(1962).
被引量：1
8
Powell v.McCormack,395 U.S.486(1969).
被引量：1
9
Galligan v.Morgan,413 U.S.1(1973).
被引量：1
10
Nixon v.United States,113 S.Ct.732(1993).
被引量：1
共引文献
35
1
胡晓进.
近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J]
.美国研究,2008,22(4):118-131.
被引量：8
2
宋永寿.
论完善我国违宪审查制度[J]
.中共四川省委党校学报,2001(3):15-20.
3
周佑勇.
行政法的正当程序原则[J]
.中国社会科学,2004(4):115-124.
被引量：236
4
朱应平.
论我国公民平等工作权的宪法保护[J]
.法学,2002(8):20-25.
被引量：19
5
朱应平.
适用宪法处理齐玉苓案并无不当[J]
.华东政法学院学报,2001(6):12-15.
被引量：8
6
刘莉,孙晋琪.
两大法系裁判文书说理的比较与借鉴[J]
.法律适用（国家法官学院学报）,2002(3):18-19.
被引量：13
7
赵树坤,付子堂.
和谐社会之冲突的法律控制探究[J]
.南京社会科学,2006(3):69-74.
被引量：3
8
王文惠.
“马伯里诉麦迪逊”案简评——兼议我国行政诉讼与“司法审查”[J]
.贵州师范大学学报（社会科学版）,2006(3):71-74.
9
胡锦光.
在必然与巧合之间——马伯里诉麦迪逊案解读[J]
.法学家,2006(4):128-141.
被引量：7
10
张义清.
宪法泛政治化的逻辑归谬与历史反思[J]
.当代法学,2006,20(6):75-80.
被引量：5
同被引文献
2
1
王克稳.
我国违宪审查制度建立的主要法律障碍[J]
.现代法学,2000,22(2):72-74.
被引量：60
2
蔡定剑.
中国宪法实施的私法化之路[J]
.中国社会科学,2004(2):56-67.
被引量：139
引证文献
2
1
张雪莲.
宪政审查中法院与民主的矛盾及解决方式评析——一种比较法的视角[J]
.行政与法,2007(5):91-92.
2
杨汉国,范光杰.
论复合型违宪审查模式[J]
.成都行政学院学报,2008,16(6):24-27.
被引量：1
二级引证文献
1
1
袁雪飞,卢雪华.
从美国违宪审查视角看我国宪政建设[J]
.湖北警官学院学报,2012,25(6):39-40.
1
朱伟一.
美国人的一大发明：利用小说讲法[J]
.法学家茶座,2003(4):153-156.
2
外事往来[J]
.重庆市人民政府公报,2009(8):40-40.
3
吴迪.
宪政民主的中国化[J]
.大学教育,2014(13):11-13.
4
马铮.
宪法司法化浅议[J]
.广东法学,2003(2):18-22.
5
谭波,夏自军.
论中国违宪审查制的模式选择与法院改革[J]
.中共郑州市委党校学报,2007(4):117-119.
6
张弦.
美法宪法监督透视[J]
.兰州学刊,1999(6):39-41.
被引量：5
7
杨积讯.
从同美国的比较中看日本的违宪审查制[J]
.河北青年管理干部学院学报,2003,15(1):70-72.
8
崔海滨.
论违宪审查制与和谐社会建设[J]
.济宁学院学报,2009,30(1):84-87.
9
盛正德.
建立违宪审查制度依法治国需要[J]
.经济与法,2000(3):4-5.
10
马铮.
试论宪法司法化[J]
.肇庆学院学报,2003,24(6):25-29.
被引量：1
法学评论
2004年 第5期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
