期刊文献+

他山之石,可以为错——中西阅读理论比较

下载PDF
导出
摘要 中国传统的阅读理论和西方的阅读理论各有利弊:前者较准确地把握住了阅读活动的本质特征,惜乎在通达作品审美境界的路径上,甚少具体可行的方法;后者则较为详尽地探讨了具体的阅读方式,然而却未能很好地发掘“言外之意”。中西阅读理论之间存在着互镜与借鉴的必要性。
机构地区 山东大学文学院
出处 《理论学刊》 北大核心 2004年第7期114-116,共3页 Theory Journal
  • 相关文献

参考文献8

  • 1德里达 汪堂家 译.论文字学[M].上海:上海译文出版社,1999.. 被引量:24
  • 2.庄子:天道[M].,.. 被引量:2
  • 3郭绍虞主编..中国历代文论选 第2册[M].上海:上海古籍出版社,1979:485.
  • 4.史记:孔子世家[M].,.. 被引量:1
  • 5.文心雕龙:知音[M].,.. 被引量:1
  • 6.朱子语类:卷10[M].,.. 被引量:1
  • 7胡经之,王岳川主编..文艺学美学方法论[M].北京:北京大学出版社,1994:417.
  • 8.诗经:小雅:鹤鸣[M].,.. 被引量:1

共引文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部