期刊文献+

违法所得特别没收程序的构造与完善 被引量:4

原文传递
导出
摘要 违法所得特别没收程序是修改后刑诉法的一项创设,旨在填补立法空白、回应现实需要以及强化国际合作。从比较法的角度看,各国对违法所得进行处理的代表性程序模式主要有专门、独立的民事没收程序和特殊的刑事诉讼程序。我国违法所得特别没收程序采用后一种立法技术,但在适用对象、地域管辖、利害关系人的保障性规定方面存在缺陷,应进一步明确制度定位与证明标准,进行地域管辖改革,强化利害关系人的权利保障、加强国际合作,不断完善相关制度机制。
作者 施鹏鹏 尚晶
出处 《人民检察》 北大核心 2014年第7期16-21,共6页 People's Procuratorial Semimonthly
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献17

  • 1李浩.民事诉讼证明标准的再思考[J].法商研究,1999,17(5):19-21. 被引量:74
  • 2[美]理查德·A·波斯纳 徐听译.《证据法的经济分析》[M].中国法制出版社,2001年版.. 被引量:10
  • 3Peter Murphy, Murphy on Evidence,Blaekstoae Press Limited, 6th ed, 1997, p. 109, p. 116, p. 116, p. 116. 被引量:1
  • 4John W. Strong. etc. Mc Cormick on Evidence, Horn Book Series West Group,5th ed. 1999,p. 516,p. 514,p. 514,p. 515,p. 515,p. 515,p. 516,p. 516. 被引量:1
  • 5Speiser v. Randall,357U. S,513,525-526(1958). 被引量:1
  • 6Mike Redmayne, Standards of Proof in Civil Litigation, the Modern law Review, Vol. 62, No. 2(1999),p. 188,p. 171 ,p. 169,p. 176,p. 176,pp. 193-194. 被引量:1
  • 7Bater v. Bater[1950]2All ER458. 被引量:1
  • 8Miller v. Minister of Pensions [1947]2 AIIER372. 被引量:1
  • 9Rhesa Shipping Co. SAv. Edmunds [1985] 1 WLR 948. 被引量:1
  • 10M. N. Howard, Q.C. and Specialist Editors, Phipson on Evidence , Sweet & Marwell, 15th ed, 2000, p.57. 被引量:1

共引文献172

同被引文献32

引证文献4

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部