办个“稿件公司”如何——别议“一稿多投”

导出

摘要人们总以“有损媒体及读者利益”为由,责备“一稿多投”者。其实这种责备往往委屈了投稿者。其一,稿件只有“登”出来,才能成为现实的知识产品,才谈得上“有损”还是“有益”,而刊登大权掌握在媒体编者手中。一稿如果只是“多投”,而没有“多登”,何来“有损”之说?因此有问题也出在“多登”上。既如此,该打投者的板子,还是该打有稿件生杀之权的编者的板子?

作者万一

出处《当代劳模》 2002年第2期35-35,共1页

关键词多投稿件媒体知识产品投稿者有损板子编者作者读者

分类号 G213 [文化科学—新闻学]

引文网络
相关文献

1严丽芳.创造良好的外部环境——新闻人才培养刍议[J].新闻记者,1989(Z1):44-45.
2芦帅.《政府信息公开条例》与《保密法》《档案法》的制衡[J].中国档案,2012(8):37-38. 被引量：3
3梁牛.“一稿多投”的“板子”不该全打在作者身上[J].新闻三昧,2009(5):42-42.
4怡然.屠呦呦是谁？[J].上海支部生活,2011(10):5-5.
5陈林.访谈节目:主持人更重要[J].电视研究,2009(9):43-43.
6梁牛.“一稿多投”的“板子”不该全打在作者身上[J].今传媒,2009,17(5):40-40. 被引量：4
7李健.“一稿多投”该打谁的板子[J].编辑学刊,2005(2):66-67. 被引量：5
8董文利.“脚板子底下出效益”——金盾出版社服务“三农”的启示[J].今传媒,2006,14(04X):28-28.
9贾红辉.三俗应该打谁的板子？[J].品质,2010(9):90-90.
10太行石.你幸福吗? 我姓曾[J].采写编,2012(5):45-46.

当代劳模

2002年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

办个“稿件公司”如何——别议“一稿多投”

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史