天人三策与西汉中叶的官方学术——再论“罢黜百家,独尊儒术”的时间问题被引量：7

导出

摘要 “罢黜百家,独尊儒术”,是春秋以后中国学术文化史上最为重要的事件。过去学者大多认为其事发生于西汉武帝年间,持异议者仅数人而已。笔者曾撰文论证此事发生于武帝之后(见《哲学研究》1990年第1期)。最近,黄开国先生在《独尊儒术与西汉学术大势——与王葆玹先生商榷》一文(见《哲学研究》1990年第4期,以下简称黄文)中主张维持旧说。

作者王葆玹

机构地区中国社会科学院哲学所

出处《哲学研究》 CSSCI 北大核心 1990年第6期98-108,共11页 Philosophical Research

关键词独尊儒术董仲舒武帝时期西汉中叶公孙弘罢黜百家博士弟子元光元年时间问题汉武帝

分类号 B0 [哲学宗教—哲学理论]

引文网络
相关文献

同被引文献89

1万彩红.浅析汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版）,2002,31(S1):147-148. 被引量：2
2马雪芹.“罢黜百家,独尊儒术”新解[J].人文杂志,1999(5):134-136. 被引量：2
3翁美琪.经学的衰落与诸子学向中哲史的嬗变——20世纪初中国学术的转型[J].社会科学战线,1997(5):118-127. 被引量：2
4岳庆平.董仲舒对策年代辨[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,1986,23(3):116-122. 被引量：17
5李之喆.是统一,而非专制——重评汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”的政策[J].上海大学学报（社会科学版）,1999,6(3):83-88. 被引量：5
6马亮宽.试论汉初儒学发展的历史地位[J].孔子研究,1998(2):38-46. 被引量：1
7施丁.董仲舒天人三策作于元光元年辨——兼谈董仲舒不是“罢黜百家,独尊儒术”的创始人[J].社会科学辑刊,1980(3):92-101. 被引量：14
8徐光烈.论汉武帝的“罢黜百家,表章六经”[J].上海师范大学学报（哲学社会科学版）,1979,8(1):130-134. 被引量：2
9于传波.董仲舒对策年代考[J].学术研究,1979(6):30-31. 被引量：4
10阎步克.汉武帝时“宽厚长者皆附太子”考[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,1993,30(3):122-125. 被引量：20

引证文献7

1秦进才.《春秋繁露·止雨》“二十一年”管窥[J].扬州大学学报（人文社会科学版）,2008,12(5):89-94. 被引量：3
2吴根友,黄燕强.经子关系辨正[J].中国社会科学,2014(7):26-49. 被引量：14
3郭炳洁.近三十年“罢黜百家,独尊儒术”研究综述[J].史学月刊,2015(8):105-112. 被引量：10
4张欣.论汉代的辟除四科[J].史学集刊,2016(6):25-32. 被引量：4
5丁四新.近四十年“罢黜百家,独尊儒术”问题研究的三个阶段[J].衡水学院学报,2019,21(3):10-17. 被引量：8
6王泽.董仲舒年谱考补[J].衡水学院学报,2019,21(3):27-39. 被引量：2
7刘晨亮,米治鹏.董仲舒《天人三策》时间考辨[J].扬州教育学院学报,2021,39(3):11-16.

二级引证文献37

1黄星星.董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”问题研究述评[J].原道,2022(2):269-279. 被引量：1
2秦进才.“罢黜百家,独尊儒术”源流考[J].秦汉研究,2022(1):59-94. 被引量：1
3高春菊.近十年来董仲舒研究述论[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版）,2010,33(2):125-130. 被引量：4
4秦际明.钱穆论王官学与百家言的政教意蕴[J].政治思想史,2015,6(3):66-82. 被引量：6
5杨俊铨.论先秦儒家“乐”思想及其对当代文艺发展的启示[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2016,15(1):24-26.
6王文书.2015年董仲舒研究综述[J].衡水学院学报,2016,18(2):53-60. 被引量：2
7黄燕强.乾嘉时期经子关系之转向[J].社会科学,2016(10):141-151. 被引量：4
8张欣.汉魏之际公府掾史迁转之变化[J].史学月刊,2017(6):30-46. 被引量：4
9张超凡.刘恭冕“广经说”初探[J].长江师范学院学报,2017,33(5):115-119.
10许宁.马一浮对《论语》的现代诠释[J].浙江社会科学,2017(10):121-126. 被引量：2

1郜积意,黄珊.论置博士弟子员与意识形态的关系[J].福建论坛（文史哲版）,1998(3):50-51. 被引量：1
2王志跃.天人三策[J].竞争力,2009(11):74-74. 被引量：1
3李慧.试探董仲舒思想对儒学的意义[J].法制与社会（旬刊）,2010(23):285-287.
4李振纲.董仲舒思想五题[J].河北学刊,1999,19(1):27-30. 被引量：2
5牛晓琰.汉代儒术独尊过程的再探讨[J].北京印刷学院学报,2010,18(1):56-59. 被引量：1
6黄文萍,郭霄霄.郭霄霄作品[J].美与时代（美术学刊）（中）,2016,0(6):156-156.
7黄文萍,郭霄霄.《水墨凝香》[J].美与时代（美术学刊）（中）,2016,0(7):156-156.
8李富华.中国佛教研究意义深远──纪念佛教传入中国二千年[J].世界宗教研究,1998(3):43-46. 被引量：2
9康桂英,高旭.略论《淮南子》的“无为而治”思想[J].湖州师范学院学报,2013,35(5):78-81.
10董会敏,孟祥海.退让的智慧[J].初中生（阅青春）,2010,0(12):29-29.

哲学研究

1990年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

天人三策与西汉中叶的官方学术——再论“罢黜百家,独尊儒术”的时间问题被引量：7

同被引文献89

引证文献7

二级引证文献37

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

天人三策与西汉中叶的官方学术——再论“罢黜百家,独尊儒术”的时间问题 被引量：7

同被引文献89

引证文献7

二级引证文献37

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

天人三策与西汉中叶的官方学术——再论“罢黜百家,独尊儒术”的时间问题被引量：7