控诉与审判分立应贯穿整个刑事诉讼程序被引量：5

导出

摘要控诉权与审判权彻底分立,这是刑事诉讼民主、科学、文明的一个重要标志。在我国,从基本原则角度讲,法律虽然没有明确使用“控审分离”这样的概念,但对于“控审分离”的基本含义及主要内容还是予以肯定的。刑事诉讼法第3条规定:“对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉。

作者洪道德

出处《政法论坛》 CSSCI 北大核心 1992年第1期30-37,共8页 Tribune of Political Science and Law

关键词被告人第一审人民法院刑事诉讼程序检察院审判监督程序控审分离原则刑事诉讼法检察机关免予起诉制度第二审人民法院

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

同被引文献43

1林喜芬.我国刑事审级制度功能考辩与变迁改良[J].东方法学,2009(5):49-67. 被引量：8
2陈卫东,刘计划.关于死刑复核程序的现状及存废的思考[J].中国法学,1998(5):97-103. 被引量：35
3陈林林.论上诉不加刑[J].法学研究,1998,20(4):68-80. 被引量：25
4尹志学.分权制衡与现代法治——孟德斯鸠三权分立学说的历史反思与现实启示[J].法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(4):20-28. 被引量：18
5陈卫东,刘计划.我国刑事诉讼中法官司法调查权的变化[J].法学评论,1998,16(2):54-60. 被引量：9
6张棉.冲突与选择:刑事诉讼中的“必要丧失”[J].法学,1991(12):16-17. 被引量：2
7徐益初.刑事诉讼与人权保障[J].法学研究,1996,18(2):89-95. 被引量：30
8宋军.公诉权与人权及审判权中的若干问题[J].法学研究,1996,18(1):126-132. 被引量：8
9张子培.论不告不理原则[J].法学评论,1991,9(2):23-26. 被引量：5
10李文健.完善上诉不加刑原则的立法思考[J].政法论坛,1996,14(1):18-22. 被引量：10

引证文献5

1易延友.论人民法院不得启动不利于被告人的再审[J].政治与法律,2023(5):145-159. 被引量：4
2何伟.刑事诉讼控审分离原则研究[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）,2009,28(5):116-118. 被引量：2
3张猛.上诉不加刑原则探析[J].法制与社会（旬刊）,2014(24):23-24.
4卢有学,陈俊任.上诉不加刑原则的理论根基:“合并说”之提倡[J].南海法学,2022,6(2):10-20. 被引量：1
5陈卫东,李奋飞.论刑事诉讼中的控审不分问题[J].中国法学,2004(2):141-152. 被引量：31

二级引证文献38

1陶朗逍.暂缓判决程序探究——程序出罪理论的新探索[J].当代法学,2023,37(6):112-123. 被引量：3
2汪海燕.认罪认罚案件再审问题研究——以541份裁判文书为分析对象[J].比较法研究,2023(5):55-70. 被引量：2
3汤茂定.刑事二审功能嬗变与控审分离原则的契合[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(4):100-103. 被引量：2
4陈卫东,刘计划.探讨刑诉法修改关注司法改革——2004年刑事诉讼法学研究综述[J].人民检察,2005(01S):57-61. 被引量：1
5赵丽霞.论控审分离原则在审前程序中的要求[J].忻州师范学院学报,2005,21(3):58-60.
6晏向华.批捕权行使问题探析[J].人民检察,2005(10S):51-53.
7李奋飞.司法解释中的“非法证据排除规则”被“虚置”的成因分析[J].国家检察官学院学报,2006,14(1):117-122. 被引量：11
8王晓红.刑事诉讼检察监督存在的问题及对策[J].运城学院学报,2006,24(3):11-12.
9何伟.刑事诉讼控审分离原则研究[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）,2009,28(5):116-118. 被引量：2
10陈卫东.人大刑事诉讼法学的特色与贡献[J].法学家,2010(4):52-58. 被引量：3

1高洪宾.免予起诉应予废除[J].中国律师,1996,0(3):13-13.
2李春亮,尚文.我国免诉权研究[J].国家检察官学院学报,1994,2(2):22-26.
3李彩红.论上诉权与审判权的冲突和制约[J].理论前沿,2005(19):43-44.
4孔宪柱.有待改革的免予起诉制度[J].法学杂志,1994,15(4):31-31.
5高壮华.论诉权之间及与审级制度的制约关系[J].民事程序法研究,2015(1):44-62.
6黄共兴,方杰.和谐社会视野下诉讼调解若干理论问题研究[J].前沿,2010(2):99-101. 被引量：2
7蔡虹.论证据制度中的程序保障问题[J].法商研究,1999,17(5):24-26. 被引量：12
8史卫忠.论刑事抗诉权与检察权、审判权的关系[J].中国刑事法杂志,1999(5):46-53. 被引量：7
9王福华.民事判决既判力:由传统到现代的嬗变[J].法学论坛,2001,16(6):78-87. 被引量：31
10邓七一.关于退查制度的几个问题[J].律师世界,1996(11):16-18.

政法论坛

1992年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

控诉与审判分立应贯穿整个刑事诉讼程序被引量：5

同被引文献43

引证文献5

二级引证文献38

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

控诉与审判分立应贯穿整个刑事诉讼程序 被引量：5

同被引文献43

引证文献5

二级引证文献38

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

控诉与审判分立应贯穿整个刑事诉讼程序被引量：5