摘要
以研究“生态问题”、“全球问题”、“人与自然关系问题”而著名于世的“罗马俱乐部”,虽然在具体问题的研究方面取得了一定的成绩,但在将具体问题上升至哲学问题时,却又表现出了明显的经验主义混乱。得出生产的“零增长”的哲学结论,就是其经验主义导致的一个可悲的“结论”。“罗马俱乐部”在研究“生态问题”、“全球问题”、“人与自然关系问题”时,其思维方式是经验主义和实证主义的,他们强调对具体事实的科学研究,强调自然科学的深入研究,强调专门学科的形式化语言表述,而忽视这种研究的科学的哲学指导,因而其研究特征表现为:“就事论事”,而不是“就事论理”。因而他们缺乏驾驭全局的深刻的战略眼光,这种经验主义和实证主义的思维方式对研究过程的支配。
出处
《西北师大学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
1993年第4期77-77,共1页
Journal of Northwest Normal University(Social Sciences)
