期刊文献+

试论宪法法院的宪法地位——以韩国为例 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 宪法法院制度作为当今世界主流的宪法审查模式之一,突破了西方传统的立法、行政、司法三权分立与制衡的宪政模式,这使得宪法法院的宪法地位问题备受关注。宪法法院的宪法地位不仅体现在相关国家宪法关于宪法法院与立法、行政、司法机构的静态文本规定,更重要的是,还体现在宪法法院通过宪法审查实践,逐步确立起四者间的动态宪政关系。本文通过厘清宪法法院与立法机关、司法机关和行政机关之间的关系,以期界定韩国宪法法院的宪法地位。
作者 宋永华
机构地区 复旦大学法学院
出处 《金陵法律评论》 2009年第2期143-151,共9页 Jinling Law Review
  • 相关文献

参考文献20

  • 1胡肖华.违宪审查原则论[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2004,7(3):34-41. 被引量:8
  • 2韩大元.论宪法解释程序中的合宪性推定原则[J].政法论坛,2003,21(2):3-7. 被引量:50
  • 3韩大元编著..韩国国会[M].北京:华夏出版社,2002:280.
  • 4The Constitutional Court of Korea.Twenty Years of The Constitutional Court of Korea,(Seoul,2008). 被引量:1
  • 5The Constitutional Court of Korea.the first Ten Yearsof The Korean Constitutional Court,2001. 被引量:1
  • 6The Constitutional Court of Korea.Twenty Years of The ConstitutionalCourt of Korea,2008. 被引量:1
  • 7"Rules implementingthe Cer-tified Judicial Scriveners Act Case"(89Hun-Ma178,Oct.15,1990)The Constitutional Court of KoreaTwenty Years of The Constitutional Court ofKorea,2008. 被引量:1
  • 8Nation s High Courts Clash Over Jurisdictional DomainThe Korea Times,1990. 被引量:1
  • 9The Constitutional Court of Korea.the first Ten Years of The KoreanConstitutional Court,2001. 被引量:1
  • 10The Constitutional Court of Korea.the first Ten Years of The Korean Constitutional Court,2001. 被引量:1

二级参考文献15

  • 1[2]张千帆.西方宪政体系(上册)[M],北京:中国政法大学出版社,2000.120. 被引量:4
  • 2[2]汤宗德.权力分立新论[M].台北:月旦出版公司,2000. 被引量:1
  • 3[3](法)路易斯*亨金.宪政与权利[M].郑戈等译.上海:三联书店,1996. 被引量:1
  • 4黄昭元.从"违宪但不立即失效"的大法官解释检讨我国的违宪审查制度[J].月旦法学,1996,(4):12-16. 被引量:2
  • 5[8]李树忠,焦洪昌.宪法教学案例[M].北京:中国政法大学出版社,1999. 被引量:2
  • 6刘静怡.同性恋者之宪法平等权保障[J].月旦法学,1997,(11):27-30. 被引量:2
  • 7[13](日)小林直树.宪法讲义[M].东京:东京大学出版社,1968. 被引量:1
  • 8王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1989.204. 被引量:37
  • 9Justice Stone dissenting opinion , in : Gerald Gunther , Constitutional law, 12th ed. ( Minneola, NY: The F ounda - tionPress, 1991 ), P. 189. 被引量:1
  • 10[德国]克纳得.宪法基础理论[M].韩国:博英社,1997. 被引量:1

共引文献56

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部