摘要
一九五六年第十一期历史研究所刊登的赵光贤先生释蔑历一文,分析得很详细,并且提出新的看法,是值得佩服的,但同我的意见却有出入,所以提出以下几点,以资商榷。一赵先生以为蔑"旧说读若(?)训勉,其义虽可通,字则非是"。按蔑勉雙声,勉是后起字,勉励之勉本无正字,由於音近通用,经传用许多字来代替。赵先生以为字则非是,那末,哪一个是勉的正字呢?赵先先生以蔑应为美之借字,解释书君奭之蔑德为美德,义虽可通,可是从吴闓生先生说,来解释逸周书祭公"茲申予小子追学於文武之蔑"。
出处
《历史研究》
1957年第4期89-92,共4页
Historical Research
