心理测试能否作为认定事实的辅助手段

导出

摘要正【要点提示】虽然现行法律制度并未将心理测试结论作为证据的法定类型之一,在心理测试程序以及测试机构的资质等方面也缺乏明确规定,但是,司法实践中,一些民事案件的主要事实呈现非此即彼、非真即假的状态,而双方当事人各自所提供的证据的证明力大小亦难判高下且相互矛盾,或一方当事人对另一方当事人所举证据又提出足以令普通人置信的疑点。在此情形下,可以引入心理测试作为判断事实真伪的辅助手段。

作者刘粤军廖俊莲

机构地区广东省广州市中级人民法院

出处《人民司法》 2012年第2期73-76,共4页 People's Judicature

关键词司法心理测试辅助手段测试结论欠条签名司法实践证据测试程序证明力双方当事人

分类号 D920.5 [政治法律—法学] D925.1

引文网络
相关文献

1曹晓宝.论心理测试程序的阶段划分[J].湖北警官学院学报,2007,20(4):37-39. 被引量：1
2沈廷湜.司法心理测试的原理及其在侦查和审理案件中的作用[J].广东公安科技,2000,8(1):25-27.
3陶杨.犯罪心理测试程序规范化研究——刑事诉讼的角度[J].河北公安警察职业学院学报,2005,5(1):35-40.
4武伯欣,张泽民.说出你的秘密(连载六)[J].法律与生活,2005(20):61-63.
5钱成竹.犯罪心理测试的相关法律问题探析[J].法制与社会,2007(6):301-301.
6肖巍鹏,袁荣房.论我国诉讼中的心理测试技术应用问题[J].法制与经济,2010,19(10):118-119. 被引量：1
7曹谦楠,左暝玥.测谎结论及其法律地位辨析[J].中国科技信息,2005(11):32-32.
8叶自强.心理测试结论中有效与无证据资格的冲突[J].环球法律评论,2009,31(5):72-83. 被引量：8
9易云飚.论测谎的原理、技术因素及其价值取向[J].科技进步与对策,2001,18(6):163-164. 被引量：3
10朱咏梅.上海首例撤销亲生母亲监护权案始末[J].法律与生活,2016,0(3):36-37.

人民司法

2012年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

心理测试能否作为认定事实的辅助手段

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史