期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

关于地方人大重大事项决定权之“重大事项”的判断——以“厦门PX事件”为例被引量：4

下载PDF

导出

摘要地方人大行使重大事项决定权虽然有宪法和法律依据,但由于法律对"重大事项"的范围规定过于原则,造成地方人大未能充分有效行使重大事项决定权。重大事项是相对的、动态的,应在"根本性、长远性、全局性"这个标准的指导下,依据合法性、全局性、人民性、区域性、动态性、层次性、可行性原则,遵循严格的科学民主的程序,注重公众参与,采取概括事项与列举事项相结合的方法,对地方人大重大事项决定权的范围作出规定。

作者高志宏

机构地区南京大学法学院

出处《理论月刊》北大核心 2009年第3期45-47,共3页 Theory Monthly

关键词重大事项决定权公众参与原则

分类号 D624 [政治法律—政治学]

引文网络
相关文献

参考文献6

1李高协,殷悦贤.公众参与立法的路径探讨[J].人大研究,2006(7):32-33. 被引量：7
2刘连才.地方人大重大事项决定权问题探讨[J].理论视野,2005(5):11-14. 被引量：2
3陈书友.地方人大重大事项决定权虚置现象须扭转[J].人大研究,2004(8):25-25. 被引量：6
4陈军,纪荣荣.关于行使重大事项决定权的若干思考[J].人大研究,2000(12):9-12. 被引量：6
5王建国,高德贵.地方人大要正确把握重大事项的特征和界定[J].人大研究,2000(1):15-16. 被引量：1
6刘沛等编撰,乔晓阳,张春生.选举法和地方组织法释义与解答[M]法律出版社,1997. 被引量：1

共引文献16

1李刚.和谐社会视野下公众参与立法的有效实现[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2008(2):20-22.
2杨晓东,韩刚.国家生活中重大事项决定权问题初论[J].理论与现代化,2008(1):22-25.
3李小红.地方人大常委会重大事项议决权的法理分析[J].三江高教,2012,0(1):56-61.
4谢宝富.论我国地方人大重大事项决定权的权限范围[J].深圳大学学报（人文社会科学版）,2009,26(2):47-50. 被引量：1
5刘小妹.浅析城市社区公民参与立法的途径[J].法学杂志,2009,30(10):132-134. 被引量：2
6韩复伟,刘沛.试析我国公众参与立法制度的完善[J].法制与社会（旬刊）,2009(36):345-346. 被引量：2
7刘伟.地方人大常委会研究:总结与反思——以近五年来的相关论文为综述对象[J].中共宁波市委党校学报,2010,32(4):18-22. 被引量：2
8冯健鹏.地方人大常委会“重大事项决定权”的程序机制[J].人大研究,2011(11):4-9. 被引量：6
9李小红.地方人大常委会重大事项议决权的法理分析[J].贵州警官职业学院学报,2012,24(4):74-78. 被引量：1
10成洁,赵晖.我国公共听证制度的困境与突围[J].江海学刊,2014(2):209-214. 被引量：5

同被引文献40

1陈军,纪荣荣.关于行使重大事项决定权的若干思考[J].人大研究,2000(12):9-12. 被引量：6
2丁剑云.困扰地方人大决定权的几个非法律因素[J].人大研究,2000(12):12-15. 被引量：3
3刘文忠.人大重大事项决定权与人大决定权的辨析[J].北京联合大学学报（人文社会科学版）,2006,4(3):10-13. 被引量：7
4周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007,42(7):36-50. 被引量：5748
5卢梭.社会契约论[M]. 何兆武,译.北京:商务印书馆,2003 : 4. 被引量：3
6杨清蒲.关于《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》的说明[EB/OL].(2009-10-21)[2011-5-1].http://2010.163.com/09/1021/20/5M64JUA700863P.00.html. 被引量：1
7应星.“气”与中国乡村集体行动的再生产[J].开放时代,2007(6):106-120. 被引量：187
8朱谦.抗争中的环境信息应该及时公开——评厦门PX项目与城市总体规划环评[J].法学,2008(1):9-15. 被引量：18
9张劲松,丁希.论短信政治时代的政府回应力重塑——以厦门“海沧PX项目”事件为重点[J].探索,2008(4):63-67. 被引量：8
10范履冰,俞祖成.公共危机中的非政府组织功能分析——以“厦门PX事件”为例[J].理论探索,2008(5):113-116. 被引量：12

引证文献4

1李小红.地方人大常委会重大事项议决权的法理分析[J].三江高教,2012,0(1):56-61.
2黄彤军.关于地方人大“重大事项决定权”的思考[J].法制与社会（旬刊）,2010(24):164-165.
3李小红.地方人大常委会重大事项议决权的法理分析[J].贵州警官职业学院学报,2012,24(4):74-78. 被引量：1
4王启梁.不信任背景下的权利意识生长[J].中国法律评论,2016(2):88-102. 被引量：9

二级引证文献10

1李树训.生态环境损害赔偿调解:新生与保障——聚焦贵州、湖南、云南三省改革前沿[J].商丘师范学院学报,2020,0(2):70-76. 被引量：3
2顾金喜,卿瑜.邻避风险的协商治理——理论回应与路径创新[J].中国社会公共安全研究报告,2019(2):101-117.
3田自勇,蔡玉龙.人大重大事项决定权研究的时代价值与发展方向[J].河北学刊,2014,34(1):211-213.
4侯明明.“通过司法判决塑造公众法治观念”命题的逻辑理路[J].天府新论,2017(4):68-78. 被引量：7
5刘培,于晶.风险沟通的关键因素与策略框架——基于2007至2016年中国邻避事件的观察[J].当代传播,2017(5):44-46. 被引量：6
6王红霞.论法律实施的一般特性与基本原则——基于法理思维和实践理性的分析[J].法制与社会发展,2018,24(4):167-189. 被引量：32
7李树训,冷罗生.生态环境损害赔偿磋商中的第三者:功能与保障——聚焦七省改革办法[J].华侨大学学报（哲学社会科学版）,2019,0(4):117-128. 被引量：11
8王红霞.论法律实施的一般特性与基本原则--基于法理思维和实践理性的分析[J].复印报刊资料（法理学、法史学）,2018(10):3-20.
9冷罗生,李树训.生态环境损害赔偿制度与环境民事公益诉讼研究——基于法律权利和义务的衡量[J].法学杂志,2019,40(11):49-57. 被引量：31
10刘瑞.第三方参与生态环境损害赔偿磋商:问题检视与法制完善[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2023,36(3):86-93. 被引量：2

1黄惠娥.浅析公民环境权[J].法制与社会（旬刊）,2013(12):26-27.
2徐迅雷.民主、民意与民生[J].杭州,2008(2):42-42.
3本刊编辑部.为什么是厦门市民[J].南方人物周刊,2008,0(1):18-19.
4宋迎法,王玉.非制度化政治参与原因探究——以厦门PX事件为例[J].北京工业大学学报（社会科学版）,2012,12(1):42-45. 被引量：5
5厦门PX事件成为民主决策的生动示范[J].领导决策信息,2007,0(50):19-19.
6沈太霞.行政征收征用中公共利益的界定——以厦门PX事件为例[J].天津行政学院学报,2011,13(6):93-98. 被引量：3
7邢建华.从PX事件看厦门公民政治参与的实现程度[J].长春理工大学学报（社会科学版）,2011,24(8):4-5. 被引量：1
8范履冰,俞祖成.公共危机中的非政府组织功能分析——以“厦门PX事件”为例[J].理论探索,2008(5):113-116. 被引量：12
9颜添增,戴凡.公众参与在公共治理中的角色与实际运用——来自“厦门PX事件”的启示[J].经济研究导刊,2009(30):205-207. 被引量：3
10曹龙虎.从公民参与的角度看我国多元治理主体的构建——以厦门PX事件为例[J].法制与社会,2008(22):52-53. 被引量：3

理论月刊

2009年第3期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部