摘要
探讨乳腺疾病在临床诊断中选择微创旋切活检术(英文缩成CNB)与空芯针穿刺活检术(英文缩成VAB)的应用效果。方法 以2022.1-2023.1为实验周期,抽取我院收治的150例接受CNB的病患;另外,还需要筛选出150例接受VAB的病患,对比2组检查方法的临床诊断精准率、术前术后免疫组织化学及FISH检验的符合率;另外,还需要统计对比2组检查方法的术中、术后并发症率。结果 VAB、CNB这两组患者在术前、术后病理诊断一致率各是98.00%、96.70%;在VAB组中65例导管内原位癌(英文简称DCIS)患者有5例确诊是浸润性导管癌(英文简称IDC),但是在CNB组中64例DCIS患者有22例确诊是IDC;在VAB组中未出现非典型性导管增生(英文简称ADH)患者的诊断误差,但是在CNB组中2例ADH有1例诊断成IDC。针对临床诊断时间来说,VAB组明显超过CNB组,且对比差异突出,P<0.05;针对疼痛评分来说,两组对比无差异,P>0.05。结论 VAB属于一类操作简单、安全、并发症少的一个精准有效的临床诊断技术,值得在一线广泛运用;但是CNB在临床应用中的针体较粗、取材较充分,能够在免疫组织化学诊断中发挥显著优势,同时病理符合率也偏高,尤其是能够显著性地减少IDC低估率。
