摘要
本研究旨在比较苯磺酸瑞马唑仑与右美托咪定用于急诊重症监护病房(EICU)患者纤支镜检查中镇静治疗的临床疗效。方法 本研究纳入深圳市光明区人民医院EICU病房的90例患者;他们在2020年6月至2021年12月期间同时接受了有创机械通气和床旁纤支镜检查术。根据镇静模式将患者分为苯磺酸瑞马唑仑组(48例);和右美托咪定组(42例);比较两组患者的镇静作用、不良事件发生率和支气管镜操作者的满意度。结果 苯磺酸瑞马唑仑组的总镇静时间和纤支镜操作时间明显缩短(P;<0.05);其中需要丙泊酚的用量及患者使用频率均较低(P<0.05);苯磺酸瑞马唑仑组纤支镜检查相关的不良事件(包括支气管痉挛、呛咳和氧饱和度降低)的发生率明显低于右美托咪定组(P值分别为0.01、0.02及0.01)。然而;其他不良事件的发生率在组间没有显著差异。与右美托咪定组比较;苯磺酸瑞马唑仑组支气管镜检查操作者对于镇静效果的满意度评分明显高于右美托咪定组(7.85±1.43;vs;7.15±1.52;P=0.02)。结论 静脉使用苯磺酸瑞马唑仑对于重症机械通气患者行纤支镜检查时镇静治疗安全有效;不良事件发生率低;支气管镜检查操作者满意;可以作为此类患者较为适宜的替代性镇静剂。
