摘要
比较126例成都市第六人民医院收治的泌尿结石患者临床案例分析了解体外冲击波治疗、经皮肾镜气压弹道碎石治疗两种术式临床疗效差异。方法 对比泌尿结石患者分别在体外冲击波碎石治疗、经皮肾镜气压弹道碎石治疗中的临床疗效、治疗安全性以及相关指标。结果 对照组患者治疗见效率与观察组泌尿结石患者治疗见效率分别为80.95%、100.00%;对照组泌尿结石患者临床指标中手术时间、术中出血量、整体住院时间分别为(7.92±3.58)min、(152.13±19.10)mL、(4.58±1.02)d,接受经皮肾镜气压弹道碎石治疗的观察组患者对应数据分别为(71.33±10.28)min、(382.54±22.61)mL、(7.95±1.34)d;对照组患者并发症发生率低于观察组泌尿结石患者,且并发症发生率分别为6.35%、17.46%(P<0.05)。结论 体外冲击波碎石治疗对于泌尿结石患者临床治疗效率相对较低、同时治疗安全性相对更高,经皮肾镜气压弹道碎石治疗特点与之相反,治疗效果优势体现更为明显,但同时存在相对更高的治疗风险。
