摘要
回顾性比较采用骨水泥假体与非骨水泥型假体对老年股骨颈骨折全髋关节置换临床效果。方法 选取本院2010年1月至2017年12月 共194 例老年股骨颈骨折全髋关节置换患者,实施骨水泥假体置换以及非骨水泥型假体置换患者例数分别为98例以及96例;所有患者随访36个月,就治疗结果展开对比。结果 非骨水泥组术中失血量、术后引流液量、术中术后输血量明显高于骨水泥组(P<0.01);非骨水泥组术后卧床天数明显长于骨水泥组(P<0.01),非骨水泥组住院天数亦长于骨水泥组(P<0.05);两组手术前后Harris评分对比差异有统计学意义(P<0.01),术后组间髋关节Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组VAS疼痛评分术后较术前明显降低(P<0.01),术后第36个月骨水泥组较非骨水泥组的VAS评分存在差异(P<0.05);两组在并发症方面未呈现出显著差异(P>0.05)。骨水泥危象、难以忍受的髋关节疼痛呈现出显著差异(P<0.05)。结论 临床针对老年股骨颈骨折患者在治疗期间,骨水泥型假体与非骨水泥型假体应用临床效果确切;两种假体置换的住院、手术相关指标及并发症存在一定差异。需要依据患者具体情况对应完成假体选择,关注特定并发症,以最大限度缩短康复时间和保证患者良好预后。
