摘要
探究一种新型带线锚钉修复跟腱断裂与传统丝线缝合对跟腱断裂修复的应用临床效果。方法:回顾性研究我院2016年6月至2018年5月26例跟腱断裂患者的临床资料。锚钉组12例,男10例,女2例;年龄 16~52岁,平均35.5岁;采用带线锚钉法。丝线组14例,男13例,女1例;年龄22~53岁,平均37.6岁;采用传统丝线缝合法。并遵循循序渐进的康复训练原则,针对不同时期的患者选择不同的康复训练方法。将锚钉与传统丝线在手术过程中,分别置入的不同位置记录下来,并对2组患者的手术时间、术后的并发症及跟腱功能等进行对比,采用 Arner-Lindholm 标准对跟腱功能的恢复情况进行评估。结果:2组患者均获随访,平均随访32.9个月。术中均无医源性神经、血管、肌腱等损伤。锚钉组在手术时间及术后并发症上均低于丝线组,差异有统计学意义(t=8.75,P=0.00;x2=5.42,P=0.02);锚钉组的术后跟腱功能优于丝线固定组,差异有统计学意义(x2=7.65,P=0.02)。 结论:通过应用新型带线锚钉与传统的丝线缝合法修复跟腱断裂的应用观察,应用新型带线锚钉优势明显,是相对可靠而且有效的治疗方法。
