摘要
分析两种不同无创正压通气模式对急性左心衰竭的治疗效果。 方法:选取 2019 年 8 月 ~2020 年 7 月在我院急诊内科治疗的 64 例急性左心衰竭患者,依据不同治疗模式分为 A 组和 B 组,每组 32 例。所有患者入院后均基于常规对症治疗,A 组采用持续正气压通气治疗(CPAP,8 ~ 13cmHO2),B 组采用双水平气道正压通气治疗(BiPAP,13~18 / 5~7cmHO2),对比两组治疗初期呼吸机耐受情况;1h、2h 后的临床症状改善情况与血气分析指标变化,进而比较两组的疗效。 结果:B 组总有效率(93.75% )高于 A 组(71.88% ),P<0.05;治疗 1h 后患者的临床指标差异较小,P>0.05,治疗 2h 后,两组 SBP、DBP 对比差异较小,P>0.05。 B 组HR、RR 低于 A 组,P<0.05;治疗前两组血气分析指标差异较小,P>0.05,治疗后 B 组血气分析指标优于 A 组,P<0.05。 结论:两种无创正压通气模式治疗急性左心衰竭均取得了较好的效果,但 BiPAP 模式治疗效果更为显著,可以更好地改善患者的生命体征与血气分析指标,缓解患者的临床症状,提高氧合指数。
