摘要
观察比较Wiltse椎旁入路与传统后正中入路在复发性腰椎间盘突出症疗效。方 法:收集我院2007年2月--2009年2月收治的20例复发性腰椎间盘突出症患者手术前后资料,所有患者平均随访62个月,其中Wiltse 椎旁入路10例(A组),传统后正中入路10例(B组),两组患者均行椎间盘髓核摘除椎间融合椎弓根螺钉内固定术,对比分析两组患者临床疗效,采用日本骨科学会下腰痛评分系统(JOA评分),对术前、末次随访临床疗效进行评价。对术中出血量、手术时间、术后血浆引流量、术后下地时间、脊柱融合率、术后并发症进行比较。结 果:术前JOA评分平均4.95分,末次随访时平均21.45分,临床疗效改善优良率为平均85%,其中A组优良率为90%,B组为80%,手术时间、脊柱融合率差异无统计学意义(P〉0.05),术中出血量、术后血浆引流量、术后下地时间差异有统计学意义(P〈0.05),A组明显优于B组。结 论:Wiltse 椎旁入路在单侧复发性腰椎间盘突出症治疗中安全、有效,较传统后正中入路有明显优势,值得临床继续探究。
