摘要
知识在传统上曾经被视为得到辩护的真信念,盖梯尔本人针对这一传统主张构造了两个经典反例.本文利用语言哲学关于限定性摹状词的相关研究成果,细致而系统地分析了盖梯尔的“案例Ⅰ”,揭示出此前针对这一问题的既有的理论判断的粗疏与不足,进而通过“盖梯尔的案例”与“盖梯尔案例”的对比,将相关讨论引入关于盖梯尔问题理论本质的思考,最终揭示了知识在认知规范性维度上特质.
出处
《外国哲学》
CSSCI
2017年第2期99-127,共29页
基金
国家社科基金项目“无处不在的语境敏感性与意义研究”(14CZX038)
外国哲学基地项目“规范性研究——当代西方哲学中的自然主义与反自然主义之争”(16JJD 720003).
