摘要
作为底层研究的两大主力,斯科特和印度底层学派从底层群体的"主体性"出发,反叛了西方主流思想占据主导地位的精英"政治"观,重新思考和定位第三世界国家底层群体的实践空间及其行动的"政治意义"。然而,尽管斯科特与印度底层学派都承认了底层抗争的"政治性",但对于"政治性"的理解却存在诸多分歧,分别使用了"隐藏政治"和"政治社会"对底层抗争的"政治性"做了翔实的分析,呈现出不同的理论关怀和价值追求。与此同时,两种抗争史的"政治性"解释范式亦存在的固有局限,抗争政治意义在底层群体复杂且流变的日常生活世界中不断地被解构与重塑。
出处
《理论月刊》
CSSCI
北大核心
2020年第1期59-67,共9页
Theory Monthly
基金
教育部重点研究基地重大项目:“中国包容性城市发展思路研究”(19JJD840001)
2017年度上海市教委科研创新计划人文社会科学重大项目:“社会转型的中国实践与转型社会学的建构”(201701070005E00041)。
