摘要
目的讨论急性心肌梗死(AMI)实施不同院前急救方式的临床疗效。方法将80例AMI患者纳入本次实验,按回顾分析法将其中40例纳进对照组(实施常规院前急救方式),其余40例纳进实验组(实施先治疗、后转运的急救方式),比较两组急救方式的临床效率。结果实验组治疗有效率是97.50%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);两组实施前比较无显著差异(P>0.05),实施后实验组生命体征明显优于对照组(P<0.05);实验组服务态度、急救技术、抢救及时性、急救效果满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论AMI患者实施不同院前急救方式效果显著,有效提高临床效率,改善生命体征变化,且提高各项满意度评分,因此值得临床应用及推广。
出处
《心血管病防治知识（学术版）》
2020年第21期33-35,共3页
Prevention and Treatment of Cardiovascular Disease
