摘要
本文在地方性精神的视角下比较叶兆言的《南京传》与阿克罗伊德的《伦敦传》,探讨城市传记的不同书写方式以及其与城市地方性精神建构之间的关系。本文从两本城市传记选取的史料切入,认为叶兆言的《南京传》中书写的是城市的“大历史”,阿克罗伊德则是书写城市的“小历史”。叶兆言在《南京传》中关注的是统治阶级与南京城的关系,而阿克罗伊德在《伦敦传》中则是关注底层人民与伦敦的关系。叶兆言在《南京传》书写的是南京城的贵族文化,阿克罗伊德在《伦敦传》中书写的是伦敦的民间文化。
This paper compares Ye Zhaoyan’s Nanjing:The Biography with Peter Ackroyd’s London:Biography from the perspective of a city’s spirit of place and explores the different ways of writing city biographies and its relationship with the construction of city’s spirit of place.It argues that Ye Zhaoyan writes Nanjing’s"big history"in Nanjing:The Biography,while Ackroyd narrates London’s"small history"in London:The Biography.In Nanjing:The Biography,Ye pays more attention to the relationship between Nanjing and the ruling class,while in London:The Biography,Ackroyd lays more emphasis on the relationship between London and its underclass.Ye Zhaoyan leaves more room for the aristocratic culture in Nanjing:The Biography while Ackroyd prefers to focus on folk culture in London:The Biography.
作者
葛希建
Ge Xijian(the School of Foreign Languages at Nanjing University)
出处
《现代传记研究》
2022年第1期78-90,共13页
Journal of Modern Life Writing Studies
基金
南京大学博士研究生创新研究项目“场所精神与民族文化塑造:阿克罗伊德小说研究”(编号:CXYJ21-16)
南京市“青春文学人才计划”的阶段性成果
