目的探究对老年股骨颈骨折患者应用人工股骨头置换术与人工全髋关节置换术的效果。方法回顾性选取2017年1月—2022年5月高邮市中医医院收治的238例股骨颈骨折患者的临床资料,依据治疗方案不同分为对照组(n=132)和观察组(n=106)。对照组...目的探究对老年股骨颈骨折患者应用人工股骨头置换术与人工全髋关节置换术的效果。方法回顾性选取2017年1月—2022年5月高邮市中医医院收治的238例股骨颈骨折患者的临床资料,依据治疗方案不同分为对照组(n=132)和观察组(n=106)。对照组实施人工股骨头置换术治疗,观察组实施人工全髋关节置换术治疗,比较两组治疗效果、临床相关指标、髋关节功能评分(Harris Hip Score,HHS)、髋关节疼痛程度评分(Visual Analogue Scale,VAS)、并发症。结果观察组治疗效果(96.23%)高于对照组(89.39%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.926,P<0.05)。与对照组相比,观察组手术时间、住院时间较长,术中出血量、术后引流量较多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,观察组HHS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。和对照组比较,观察组各时间点VAS评分以及并发症发生率均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者,有着手术时间短等优点,但其远期效果较差。虽然人工全髋关节置换术的手术时间等较长,但远期效果较好,疼痛感低,并发症少,可依据患者实际情况而选择手术方案。展开更多
文摘目的探究对老年股骨颈骨折患者应用人工股骨头置换术与人工全髋关节置换术的效果。方法回顾性选取2017年1月—2022年5月高邮市中医医院收治的238例股骨颈骨折患者的临床资料,依据治疗方案不同分为对照组(n=132)和观察组(n=106)。对照组实施人工股骨头置换术治疗,观察组实施人工全髋关节置换术治疗,比较两组治疗效果、临床相关指标、髋关节功能评分(Harris Hip Score,HHS)、髋关节疼痛程度评分(Visual Analogue Scale,VAS)、并发症。结果观察组治疗效果(96.23%)高于对照组(89.39%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.926,P<0.05)。与对照组相比,观察组手术时间、住院时间较长,术中出血量、术后引流量较多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,观察组HHS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。和对照组比较,观察组各时间点VAS评分以及并发症发生率均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者,有着手术时间短等优点,但其远期效果较差。虽然人工全髋关节置换术的手术时间等较长,但远期效果较好,疼痛感低,并发症少,可依据患者实际情况而选择手术方案。
