目的分析中心静脉压监测在急性右室心肌梗死的应用价值,为临床提供指导。方法选取2010年1月至2016年1月我院收治的70例急性右室心肌梗死患者作为研究对象,通过计算机随机法进行分组,其中A组24例、B组23例、C组23例。三组患者均实施常规...目的分析中心静脉压监测在急性右室心肌梗死的应用价值,为临床提供指导。方法选取2010年1月至2016年1月我院收治的70例急性右室心肌梗死患者作为研究对象,通过计算机随机法进行分组,其中A组24例、B组23例、C组23例。三组患者均实施常规治疗以及扩容治疗,其中使A组患者的中心静脉压保持在6~12 cm H_2O,使B组患者的中心静脉压保持在13~19 cm H_2O,使C组患者的中心静脉压保持在20~26 cm H_2O,分析比较三组急性右室心肌梗死患者入院24 h的心率、心输出量、平均动脉压、尿量及肺水肿发生率。结果 B组和C组患者入院24 h的心率、心输出量、平均动脉压、尿量显著优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);但B组和C组患者之间的心率、心输出量、平均动脉压、尿量比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。A组患者的肺水肿发生率为12.50%,B组患者的肺水肿发生率为13.04%,C组患者的肺水肿发生率为43.48%,C组患者的肺水肿发生率显著高于A组和B组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);但A组与B组比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论中心静脉压监测在急性右室心肌梗死的治疗过程中具有较为显著的应用价值,为保证治疗效果,应使患者的中心静脉压保持在13~19 cm H_2O。展开更多
文摘目的分析中心静脉压监测在急性右室心肌梗死的应用价值,为临床提供指导。方法选取2010年1月至2016年1月我院收治的70例急性右室心肌梗死患者作为研究对象,通过计算机随机法进行分组,其中A组24例、B组23例、C组23例。三组患者均实施常规治疗以及扩容治疗,其中使A组患者的中心静脉压保持在6~12 cm H_2O,使B组患者的中心静脉压保持在13~19 cm H_2O,使C组患者的中心静脉压保持在20~26 cm H_2O,分析比较三组急性右室心肌梗死患者入院24 h的心率、心输出量、平均动脉压、尿量及肺水肿发生率。结果 B组和C组患者入院24 h的心率、心输出量、平均动脉压、尿量显著优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);但B组和C组患者之间的心率、心输出量、平均动脉压、尿量比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。A组患者的肺水肿发生率为12.50%,B组患者的肺水肿发生率为13.04%,C组患者的肺水肿发生率为43.48%,C组患者的肺水肿发生率显著高于A组和B组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);但A组与B组比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论中心静脉压监测在急性右室心肌梗死的治疗过程中具有较为显著的应用价值,为保证治疗效果,应使患者的中心静脉压保持在13~19 cm H_2O。
