目的通过对采用股骨近端锁定钢板(lock ing com press ion p late,LCP)治疗股骨转子间骨折的老年患者进行比对,探讨LCP的临床应用效果。方法根据股骨转子间骨折复位后的稳定性,将患者分为A组(稳定型)和B组(不稳定型),评定两组患者手术...目的通过对采用股骨近端锁定钢板(lock ing com press ion p late,LCP)治疗股骨转子间骨折的老年患者进行比对,探讨LCP的临床应用效果。方法根据股骨转子间骨折复位后的稳定性,将患者分为A组(稳定型)和B组(不稳定型),评定两组患者手术时间、术中失血、住院天数、内固定并发症和术后髋关节功能。结果两组患者的手术时间、术中失血量和住院天数没有统计学差异(P>0.05),内固定并发症的发生率有统计学差异(P<0.05),两组间的术后优良率没有统计学差异(P>0.05)。结论 LCP作为一种相对较新的内固定形式,在处理股骨转子间骨折时,收到了良好的临床疗效。展开更多
文摘目的通过对采用股骨近端锁定钢板(lock ing com press ion p late,LCP)治疗股骨转子间骨折的老年患者进行比对,探讨LCP的临床应用效果。方法根据股骨转子间骨折复位后的稳定性,将患者分为A组(稳定型)和B组(不稳定型),评定两组患者手术时间、术中失血、住院天数、内固定并发症和术后髋关节功能。结果两组患者的手术时间、术中失血量和住院天数没有统计学差异(P>0.05),内固定并发症的发生率有统计学差异(P<0.05),两组间的术后优良率没有统计学差异(P>0.05)。结论 LCP作为一种相对较新的内固定形式,在处理股骨转子间骨折时,收到了良好的临床疗效。
