目的对比奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效和用药安全性。方法计算机检索CNKI、万方、维普、Pubmed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献等数据库,检索时限至2022年1月,纳入奥沙拉嗪对比柳氮磺吡啶治疗UC的随机对...目的对比奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效和用药安全性。方法计算机检索CNKI、万方、维普、Pubmed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献等数据库,检索时限至2022年1月,纳入奥沙拉嗪对比柳氮磺吡啶治疗UC的随机对照(RCTs)文献,对临床总有效率、不良反应发生率、主要临床症状、炎症因子水平等进行Meta分析,使用Cochrane评价方法评估发表偏倚。结果纳入31篇文献,共2713例患者,观察组(奥沙拉嗪组)1410例,对照组(柳氮磺吡啶组)1303例。Meta分析结果示,相比对照组,观察组治疗UC的临床总有效率[OR=1.84,95%CI(1.52,2.24),P<0.0001]明显提高,大便次数、大便性状、体重等主要症状明显改善[OR=6.050,95%CI(2.26,16.15),P=0.0003],不良反应事件的发生[OR=0.28,95%CI(-0.21,0.37),P<0.00001]减少,但两组在降低炎症因子水平、改善肠黏膜疗效方面无统计学意义[OR=3.5,95%CI(0.56,21.95),P=0.18],[WMD=-17.20,95%CI(-34.70,0.03),P=0.05]。结论相比柳氮磺吡啶,奥沙拉嗪有更好的疗效和安全性,适合临床推广使用,但需开展更高质量的研究进一步验证。展开更多
文摘目的对比奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效和用药安全性。方法计算机检索CNKI、万方、维普、Pubmed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献等数据库,检索时限至2022年1月,纳入奥沙拉嗪对比柳氮磺吡啶治疗UC的随机对照(RCTs)文献,对临床总有效率、不良反应发生率、主要临床症状、炎症因子水平等进行Meta分析,使用Cochrane评价方法评估发表偏倚。结果纳入31篇文献,共2713例患者,观察组(奥沙拉嗪组)1410例,对照组(柳氮磺吡啶组)1303例。Meta分析结果示,相比对照组,观察组治疗UC的临床总有效率[OR=1.84,95%CI(1.52,2.24),P<0.0001]明显提高,大便次数、大便性状、体重等主要症状明显改善[OR=6.050,95%CI(2.26,16.15),P=0.0003],不良反应事件的发生[OR=0.28,95%CI(-0.21,0.37),P<0.00001]减少,但两组在降低炎症因子水平、改善肠黏膜疗效方面无统计学意义[OR=3.5,95%CI(0.56,21.95),P=0.18],[WMD=-17.20,95%CI(-34.70,0.03),P=0.05]。结论相比柳氮磺吡啶,奥沙拉嗪有更好的疗效和安全性,适合临床推广使用,但需开展更高质量的研究进一步验证。
