目的探究全身麻醉诱导中芬太尼、舒芬太尼以及瑞芬太尼的临床应用效果。方法将阳山县人民医院2017年1月-2018年12月实施全身麻醉手术的76例患者作为本次研究对象,按照入院顺序分为芬太尼组26例,舒芬太尼组25例,瑞芬太尼组25例,所有患者...目的探究全身麻醉诱导中芬太尼、舒芬太尼以及瑞芬太尼的临床应用效果。方法将阳山县人民医院2017年1月-2018年12月实施全身麻醉手术的76例患者作为本次研究对象,按照入院顺序分为芬太尼组26例,舒芬太尼组25例,瑞芬太尼组25例,所有患者均在血浆靶控丙泊酚2.5μg/ml至入睡后采取相应药物进行诱导麻醉,统计对比三组患者不同时刻心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)值,同时对比拔管后10 min及20 min VAS评分。结果三组患者各时刻HR对比差异均无统计学意义(P>0.05);三组患者T1、T2时刻SBP、DBP值与本组T0时刻对比均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05);舒芬太尼组患者拔管后10 min及20 min VAS评分明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论芬太尼、舒芬太尼以及瑞芬太尼在全身诱导麻醉中的应用均能够取得明显效果,能够抑制插管对患者产生的应激反应,但舒芬太尼的干扰程度更低,临床应用效果更佳。展开更多
文摘目的探究全身麻醉诱导中芬太尼、舒芬太尼以及瑞芬太尼的临床应用效果。方法将阳山县人民医院2017年1月-2018年12月实施全身麻醉手术的76例患者作为本次研究对象,按照入院顺序分为芬太尼组26例,舒芬太尼组25例,瑞芬太尼组25例,所有患者均在血浆靶控丙泊酚2.5μg/ml至入睡后采取相应药物进行诱导麻醉,统计对比三组患者不同时刻心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)值,同时对比拔管后10 min及20 min VAS评分。结果三组患者各时刻HR对比差异均无统计学意义(P>0.05);三组患者T1、T2时刻SBP、DBP值与本组T0时刻对比均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05);舒芬太尼组患者拔管后10 min及20 min VAS评分明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论芬太尼、舒芬太尼以及瑞芬太尼在全身诱导麻醉中的应用均能够取得明显效果,能够抑制插管对患者产生的应激反应,但舒芬太尼的干扰程度更低,临床应用效果更佳。
