目的了解住院医师规范化培训学员心理健康状态与社会支持水平的相关性,为提高住院医师规范化培训学员的心理健康提供依据。方法选取2023年1月在铜陵市三家培训基地的230名住培学员,进行社会支持水平评定量表(social support revalued sc...目的了解住院医师规范化培训学员心理健康状态与社会支持水平的相关性,为提高住院医师规范化培训学员的心理健康提供依据。方法选取2023年1月在铜陵市三家培训基地的230名住培学员,进行社会支持水平评定量表(social support revalued scale,SSRS)和心理健康症状自评表(symptom check list 90,SCL-90)的问卷调查。结果住院医师规范化培训学员的社会支持调查结果发现,学员们具有满意的社会支持。SCL-90评分在躯体化、人际关系敏感、焦虑、偏执、精神病性方面与中国常模比较,差异有统计学意义(P<0.05)。社会支持度与住培学员心理健康结果分析发现两者呈正相关。结论住培学员在培训期间存在一定的心理健康问题,有效提高社会支持,能够改善学员的心理健康水平,对防治学员心理健康问题具有推动作用。展开更多
目的:研究急性单发脑梗死患者首次磁共振扩散加权成像(DWI)病灶信号强度在急性脑梗死分期中的应用价值,并探讨病灶信号均质度对评估患者入院病情严重程度的价值。方法:回顾性对符合入选条件的177例前循环急性脑梗死患者,通过测得整体病...目的:研究急性单发脑梗死患者首次磁共振扩散加权成像(DWI)病灶信号强度在急性脑梗死分期中的应用价值,并探讨病灶信号均质度对评估患者入院病情严重程度的价值。方法:回顾性对符合入选条件的177例前循环急性脑梗死患者,通过测得整体病灶相对信号强度(relative signal intensity,rSI)作为观察指标,统计分析超急性期、急性期和亚急性早期3组之间病灶rSI是否存在差异性;分析患者总体症状发作与首次急诊入院DWI检查的间隔时间与相应rSI的相关性;采用联合rSI的综合评分法对病灶均质与非均质进行评定,把病灶信号均质组与非均质组相应的入院NIHSS评分高低四组总体分布进行比较,并进行统计学分析。结果:177例中超急性期组24例、急性期组78例及亚急性早期组75例;轻度卒中组90例、中度卒中组66例、中-重度卒中组14例及重度卒中组7例。超急性脑梗死组rSI(1.573±0.238)、急性脑梗死组rSI(1.751±0.227)及亚急性早期脑梗死组rSI(1.943±0.309),三者相互之间均有统计学差异,所有P<0.01;177例rSI与相应的症状发作与首次急诊入院DWI检查的间隔时间呈正相关(r=0.553,P<0.01);信号均质病灶组103例,信号非均质病灶组74例,两组在入院NIHSS评分高低组别总体分布有统计学意义(P<0.05),且均质组和非均质病灶组病情程度分组总体概率分布不同,均质组中轻度组出现频率高于非均质组,非均质组中中度组出现的频率高于均质组。结论:首次DWI成像的对前循环单发急性脑梗死病灶信号强度测量,有利于总体上急性脑梗死超急性期、急性期及亚急性早期的临床分期;非均质病灶患者总体上较均质病灶患者的临床病情严重程度为重,病灶均质度判定对评估临床病情严重趋势具有一定价值。展开更多
文摘目的了解住院医师规范化培训学员心理健康状态与社会支持水平的相关性,为提高住院医师规范化培训学员的心理健康提供依据。方法选取2023年1月在铜陵市三家培训基地的230名住培学员,进行社会支持水平评定量表(social support revalued scale,SSRS)和心理健康症状自评表(symptom check list 90,SCL-90)的问卷调查。结果住院医师规范化培训学员的社会支持调查结果发现,学员们具有满意的社会支持。SCL-90评分在躯体化、人际关系敏感、焦虑、偏执、精神病性方面与中国常模比较,差异有统计学意义(P<0.05)。社会支持度与住培学员心理健康结果分析发现两者呈正相关。结论住培学员在培训期间存在一定的心理健康问题,有效提高社会支持,能够改善学员的心理健康水平,对防治学员心理健康问题具有推动作用。
文摘目的:研究急性单发脑梗死患者首次磁共振扩散加权成像(DWI)病灶信号强度在急性脑梗死分期中的应用价值,并探讨病灶信号均质度对评估患者入院病情严重程度的价值。方法:回顾性对符合入选条件的177例前循环急性脑梗死患者,通过测得整体病灶相对信号强度(relative signal intensity,rSI)作为观察指标,统计分析超急性期、急性期和亚急性早期3组之间病灶rSI是否存在差异性;分析患者总体症状发作与首次急诊入院DWI检查的间隔时间与相应rSI的相关性;采用联合rSI的综合评分法对病灶均质与非均质进行评定,把病灶信号均质组与非均质组相应的入院NIHSS评分高低四组总体分布进行比较,并进行统计学分析。结果:177例中超急性期组24例、急性期组78例及亚急性早期组75例;轻度卒中组90例、中度卒中组66例、中-重度卒中组14例及重度卒中组7例。超急性脑梗死组rSI(1.573±0.238)、急性脑梗死组rSI(1.751±0.227)及亚急性早期脑梗死组rSI(1.943±0.309),三者相互之间均有统计学差异,所有P<0.01;177例rSI与相应的症状发作与首次急诊入院DWI检查的间隔时间呈正相关(r=0.553,P<0.01);信号均质病灶组103例,信号非均质病灶组74例,两组在入院NIHSS评分高低组别总体分布有统计学意义(P<0.05),且均质组和非均质病灶组病情程度分组总体概率分布不同,均质组中轻度组出现频率高于非均质组,非均质组中中度组出现的频率高于均质组。结论:首次DWI成像的对前循环单发急性脑梗死病灶信号强度测量,有利于总体上急性脑梗死超急性期、急性期及亚急性早期的临床分期;非均质病灶患者总体上较均质病灶患者的临床病情严重程度为重,病灶均质度判定对评估临床病情严重趋势具有一定价值。
