比较分析糖尿病诊断中尿常规检验、生化检验的价值。方法 2020年7月到2021年10月,选取71例疑似2型糖尿病患者为研究对象,确定患者配合研究后,采集患者尿液及血样,分别进行尿常规检验、生化检验,按照糖耐量试验流程再次完成检查,并以最...比较分析糖尿病诊断中尿常规检验、生化检验的价值。方法 2020年7月到2021年10月,选取71例疑似2型糖尿病患者为研究对象,确定患者配合研究后,采集患者尿液及血样,分别进行尿常规检验、生化检验,按照糖耐量试验流程再次完成检查,并以最后一项检查为金标准,统计两种检验方法的诊断结、诊断参数;基于糖耐量试验结果,将患者分为糖尿病阳性、糖尿病阴性,比较患者的空腹血糖、餐后1h血糖、餐后2h血糖水平。结果 尿常规检验、生化检验的阳性检出率(76.06% VS 83.10%)、阴性检出率(23.94% VS 16.90%)比较,无统计学意义(P>0.05)。尿常规检验、生化检验的准确性(72.73% VS 90.91%)、敏感度(85.00% VS 96.67%)、漏诊率(15.00% VS 3.33%)、阴性预测值(47.06% VS 83.33%)比较,有统计学意义(P<0.05)。糖尿病阳性、糖尿病阴性患者的空腹血糖(8.83±1.05mmol/L VS 4.56±0.84mmol/L)、餐后1h血糖(16.19±2.85mmol/L VS 10.32±2.37mmol/L)、餐后2h血糖(11.44±2.43mmol/L VS 6.40±0.67mmol/L)比较,有统计学意义(P<0.05)。结论 尿常规检验、生化检验均可在糖尿病诊断中应用,但后者的应用价值更好,准确性、敏感度以及阳性预测值更大,但若要进一步提升诊断价值,建议应用糖耐量试验。展开更多
文摘比较分析糖尿病诊断中尿常规检验、生化检验的价值。方法 2020年7月到2021年10月,选取71例疑似2型糖尿病患者为研究对象,确定患者配合研究后,采集患者尿液及血样,分别进行尿常规检验、生化检验,按照糖耐量试验流程再次完成检查,并以最后一项检查为金标准,统计两种检验方法的诊断结、诊断参数;基于糖耐量试验结果,将患者分为糖尿病阳性、糖尿病阴性,比较患者的空腹血糖、餐后1h血糖、餐后2h血糖水平。结果 尿常规检验、生化检验的阳性检出率(76.06% VS 83.10%)、阴性检出率(23.94% VS 16.90%)比较,无统计学意义(P>0.05)。尿常规检验、生化检验的准确性(72.73% VS 90.91%)、敏感度(85.00% VS 96.67%)、漏诊率(15.00% VS 3.33%)、阴性预测值(47.06% VS 83.33%)比较,有统计学意义(P<0.05)。糖尿病阳性、糖尿病阴性患者的空腹血糖(8.83±1.05mmol/L VS 4.56±0.84mmol/L)、餐后1h血糖(16.19±2.85mmol/L VS 10.32±2.37mmol/L)、餐后2h血糖(11.44±2.43mmol/L VS 6.40±0.67mmol/L)比较,有统计学意义(P<0.05)。结论 尿常规检验、生化检验均可在糖尿病诊断中应用,但后者的应用价值更好,准确性、敏感度以及阳性预测值更大,但若要进一步提升诊断价值,建议应用糖耐量试验。
