期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
项六针辅助颈项屈伸肌群增强练习对椎动脉型颈椎病患者功能康复及血流动力学的影响 被引量:12
1
作者 罗义玲 杨智 +3 位作者 陈志 许多 黄秀官 覃遵涛 《世界中西医结合杂志》 2022年第3期538-542,共5页
目的 分析项六针辅助颈项屈伸肌群增强练习治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法 选取2019年2月—2020年10月期间重庆市大足区人民医院疼痛康复科收治的120例椎动脉型颈椎病作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与治疗组,每组各60例。常... 目的 分析项六针辅助颈项屈伸肌群增强练习治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法 选取2019年2月—2020年10月期间重庆市大足区人民医院疼痛康复科收治的120例椎动脉型颈椎病作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与治疗组,每组各60例。常规治疗干预基础上,对照组开展颈项屈伸肌群增强练习,治疗组在对照组基础上联合项六针治疗。两组患者均治疗4周后,观察比较两组患者临床疗效、治疗前后颈椎功能[颈椎功能评分量表(Japanese Orthopaedic Associationscores, JOA)、颈椎活动度(ROM Range Motion, ROM)]、椎动脉血流动力学[平均血流速度(VM)、阻力指数(RI)及搏动指数(PI)]及生活质量[颈椎病临床评价量表(Clinicol assessment scale for cervical spondylosis, CASCS)]改善情况。结果 治疗后治疗组临床总有效率为93.33%(56/60)明显高于对照组81.67%(49/60),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后JOA评分均较治疗前升高,ROM评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组JOA评分较对照组明显升高,ROM评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后VM、RI、PI参数均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组VM参数较对照组明显升高,RI、PI参数较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后CASCS各维度评分均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组较对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 项六针辅助颈项屈伸肌群增强练习治疗椎动脉型颈椎病效果显著,有利于改善患者颈椎功能及生活质量,且可能与改变椎动脉血流动力学有关。 展开更多
关键词 椎动脉型颈椎病 颈项屈伸肌群增强练习 项六针 血流动力学
下载PDF
Test-Bolus改良法在头颈部CTA检查中的应用价值 被引量:10
2
作者 杨正彬 谢惠 +2 位作者 吴绍全 邓小林 吴红敏 《放射学实践》 北大核心 2019年第5期486-490,共5页
目的:对比Test-Bolus改良法与经验值法在头颈部CTA检查中的应用效果,探讨TestBolus改良法的应用价值。方法:将140例行头颈部CTA检查的患者按随机数字表法分为Test-Bolus经验值法组(A组)和Test-Bolus改良法组(B组),每组70例,分别运用常... 目的:对比Test-Bolus改良法与经验值法在头颈部CTA检查中的应用效果,探讨TestBolus改良法的应用价值。方法:将140例行头颈部CTA检查的患者按随机数字表法分为Test-Bolus经验值法组(A组)和Test-Bolus改良法组(B组),每组70例,分别运用常规经验值法和改良法进行头颈部CTA扫描,测量两组带骨薄层增强图像不同层面(主动脉弓层面、双侧颈动脉窦层面、双侧大脑中动脉M1段层面)动脉血管内的CT值,并对两组减影VR图像进行主观质量评分。结果:A、B两组不同层面动脉血管内CT值差异均无统计学意义(P值均>0.05)。VR图像评分为优、良的例数总和所占百分比分别为:A组77.1%(54/70),B组95.7%(67/70),B组明显高于A组,差异有统计学意义(Z=-9.567,P=0.000)。A组减影VR图像质量主观评分为(3.11±0.28)分,B组为(3.44±0.32)分,B组评分明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:头颈部CTA检查中采用Test-Bolus改良法计算增强延迟时间更合理,图像质量更好。 展开更多
关键词 头颈部 CT血管成像 Test-Bolus经验值法 Test-Bolus改良法 体层摄影术 X线计算机 延迟时间
下载PDF
孤独症患儿照护者照护体验的结构方程模型分析 被引量:1
3
作者 覃遵涛 谭力 +3 位作者 龙香花 裴昌贞 鲁跃 冉胜兰 《教育生物学杂志》 2022年第2期126-130,154,共6页
目的构建并验证照护体验结构方程模型,分析孤独症患儿照护者的照护体验。方法选取2018年3月—2020年6月重庆市大足区人民医院收治的186例孤独症患儿及其主要照护者,采用儿童孤独症评定量表(childhood autism rating scale,CARS)对患儿... 目的构建并验证照护体验结构方程模型,分析孤独症患儿照护者的照护体验。方法选取2018年3月—2020年6月重庆市大足区人民医院收治的186例孤独症患儿及其主要照护者,采用儿童孤独症评定量表(childhood autism rating scale,CARS)对患儿病情严重程度进行评估,采用Zarit照顾者负担量表(Zarit caregiver burden interview,ZBI)、照顾者积极感受量表(positive aspects of caregiving,PAC)、症状自评量表(self-reporting inventory)(又名90项症状清单,symptom checklist-90,SCL-90)和生活满意度量表(satisfaction with life scale,SWLS)调查照护者负担、积极感受、心理状态和生活满意度,分析各变量间的相关性。根据Kramer’s照顾者适应模型,构建照护体验结构方程模型并进行验证。结果Pearson相关性分析结果表明:患儿病情严重程度、照护者负担、照护者心理状态、照护者积极感受、照护者生活满意度,两两间均具有相关性(均P<0.05)。结构方程模型分析显示:患儿病情严重程度可直接对照护者负担产生正向影响(P<0.05),进而间接对照护者心理状态产生正向影响(P<0.05);患儿病情严重程度可直接对照护者积极感受产生负向影响(P<0.05),进而间接对照护者心理状态产生正向影响、对生活满意度产生负向影响(P<0.05);照护者负担可交叉对照护者积极感受、生活满意度产生负向影响(P<0.05),对照护者心理状态产生正向影响(P<0.05);照护者积极感受可交叉对照护者心理状态产生负向影响(P<0.05),对生活满意度产生正向影响(P<0.05);照护者心理状态可交叉对照护者生活满意度产生负向影响(P<0.05)。结论孤独症患儿照护者的照护体验有消极与积极两方面,均与患儿病情严重程度相关,且照护者积极、消极两方面的主效应较交叉效应更强。 展开更多
关键词 孤独症 照护者 照护体验 结构方程模型 儿童
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部