目的比较米非司酮加用米索前列醇、复方米非司酮加用米索前列醇和利凡诺用于中期妊娠引产的临床疗效。方法选取我院2014年9月至2015年4月收治的孕12-24周要求终止妊娠的妇女143例,将其随机分为甲（共44例）、乙（共43例）、丙（共56例...目的比较米非司酮加用米索前列醇、复方米非司酮加用米索前列醇和利凡诺用于中期妊娠引产的临床疗效。方法选取我院2014年9月至2015年4月收治的孕12-24周要求终止妊娠的妇女143例,将其随机分为甲（共44例）、乙（共43例）、丙（共56例）三组,甲组采用复方米非司酮与米索进行中期妊娠引产,乙组采用米非司酮和米索前列醇进行引产,丙组采用利凡诺羊膜腔注射引产,比较三组患者的引产成功率、引产时间和出血量。结果甲、乙、丙三组引产成功率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。甲、乙组引产时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但均短于丙组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。丙组引产出血量≥100 m L者所占比例明显高于甲、乙两组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,甲、乙组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论米非司酮和复方米非司酮两种药物应用于中期妊娠引产较为安全有效,但二者效果相当。利凡诺引产时间较长,出血量较多,但失败后可以通过口服流产药物补救。展开更多
文摘目的比较米非司酮加用米索前列醇、复方米非司酮加用米索前列醇和利凡诺用于中期妊娠引产的临床疗效。方法选取我院2014年9月至2015年4月收治的孕12-24周要求终止妊娠的妇女143例,将其随机分为甲（共44例）、乙（共43例）、丙（共56例）三组,甲组采用复方米非司酮与米索进行中期妊娠引产,乙组采用米非司酮和米索前列醇进行引产,丙组采用利凡诺羊膜腔注射引产,比较三组患者的引产成功率、引产时间和出血量。结果甲、乙、丙三组引产成功率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。甲、乙组引产时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但均短于丙组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。丙组引产出血量≥100 m L者所占比例明显高于甲、乙两组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,甲、乙组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论米非司酮和复方米非司酮两种药物应用于中期妊娠引产较为安全有效,但二者效果相当。利凡诺引产时间较长,出血量较多,但失败后可以通过口服流产药物补救。
