目的:分析14例不典型子宫肌瘤误诊原因,结合文献探讨1.5 T MR对不典型子宫肌瘤的诊断价值。材料与方法:由两名有经验医师回顾分析我院影像误诊、病理证实的14例不典型子宫肌瘤(粘膜下肌瘤4例、真性阔韧带肌瘤3例、假性阔韧带肌瘤2例、...目的:分析14例不典型子宫肌瘤误诊原因,结合文献探讨1.5 T MR对不典型子宫肌瘤的诊断价值。材料与方法:由两名有经验医师回顾分析我院影像误诊、病理证实的14例不典型子宫肌瘤(粘膜下肌瘤4例、真性阔韧带肌瘤3例、假性阔韧带肌瘤2例、巨大浆膜下肌瘤5例其中1例肉瘤变)的1.5 T MRI表现。结果:1例误诊为宫腔积液、3例误诊为子宫内膜病变、5例误诊为附件来源肿瘤、1例误诊为后腹膜肿瘤,3例误诊为子宫平滑肌肉瘤,1例子宫肌瘤肉瘤变却又没发现。结论:MR表现不典型、对子宫肌瘤了解不全面、影像观察不细致是误诊的主要原因,1.5 T MR T2WI及增强序列对不典型子宫肌瘤诊断可以提供重要影像信息。展开更多
目的:初探鉴别前列腺中央腺区病变结节为良性前列腺增生与具临床意义前列腺癌的ADC值。方法:回顾性分析2018年7月至2020年6月在MR扫描仪行前列腺扫描所有病例,入选良性前列腺增生结节35个、前列腺癌结节26个,分别归为BPH组、CSPCa组;选...目的:初探鉴别前列腺中央腺区病变结节为良性前列腺增生与具临床意义前列腺癌的ADC值。方法:回顾性分析2018年7月至2020年6月在MR扫描仪行前列腺扫描所有病例,入选良性前列腺增生结节35个、前列腺癌结节26个,分别归为BPH组、CSPCa组;选取ADC图上结节内最低信号区测量其ADC值,称为ADCmin值,用ROC曲线分析ADCmin值鉴别诊断BPH与CSPCa的效能,联合约登指数算出区别CSPCa与BPH的最佳阈值及相应的特异性、敏感性和准确性。结果:CSPCa组的ADCmin值低于BPH组(744.09±137.77 vs 1023.19±108.87,P=9.05×10^(-10)),差异具有统计学意义(P<0.05)。利用ROC曲线统计分析得ADCmin值的曲线下面积为0.962,选取最大约登指数为区别BPH与CSPCa的临界点时,最佳ADCmin值是936.95,相应特异性、敏感性、准确性分别为88.57%、96.15%、90.32%。结论:CSPCa结节弥散受限程度高于BPH结节,ADCmin值有助于初步鉴别两者。展开更多
文摘目的:分析14例不典型子宫肌瘤误诊原因,结合文献探讨1.5 T MR对不典型子宫肌瘤的诊断价值。材料与方法:由两名有经验医师回顾分析我院影像误诊、病理证实的14例不典型子宫肌瘤(粘膜下肌瘤4例、真性阔韧带肌瘤3例、假性阔韧带肌瘤2例、巨大浆膜下肌瘤5例其中1例肉瘤变)的1.5 T MRI表现。结果:1例误诊为宫腔积液、3例误诊为子宫内膜病变、5例误诊为附件来源肿瘤、1例误诊为后腹膜肿瘤,3例误诊为子宫平滑肌肉瘤,1例子宫肌瘤肉瘤变却又没发现。结论:MR表现不典型、对子宫肌瘤了解不全面、影像观察不细致是误诊的主要原因,1.5 T MR T2WI及增强序列对不典型子宫肌瘤诊断可以提供重要影像信息。
文摘目的:初探鉴别前列腺中央腺区病变结节为良性前列腺增生与具临床意义前列腺癌的ADC值。方法:回顾性分析2018年7月至2020年6月在MR扫描仪行前列腺扫描所有病例,入选良性前列腺增生结节35个、前列腺癌结节26个,分别归为BPH组、CSPCa组;选取ADC图上结节内最低信号区测量其ADC值,称为ADCmin值,用ROC曲线分析ADCmin值鉴别诊断BPH与CSPCa的效能,联合约登指数算出区别CSPCa与BPH的最佳阈值及相应的特异性、敏感性和准确性。结果:CSPCa组的ADCmin值低于BPH组(744.09±137.77 vs 1023.19±108.87,P=9.05×10^(-10)),差异具有统计学意义(P<0.05)。利用ROC曲线统计分析得ADCmin值的曲线下面积为0.962,选取最大约登指数为区别BPH与CSPCa的临界点时,最佳ADCmin值是936.95,相应特异性、敏感性、准确性分别为88.57%、96.15%、90.32%。结论:CSPCa结节弥散受限程度高于BPH结节,ADCmin值有助于初步鉴别两者。
