目的探究在对胃癌患者根治手术中应用全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉患者术后疼痛效果。方法选择我院2014年1月至2015年3月收诊的108例胃癌患者,将所有患者按随机数字平均分为观察组与对照组,术中分别给予全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉,...目的探究在对胃癌患者根治手术中应用全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉患者术后疼痛效果。方法选择我院2014年1月至2015年3月收诊的108例胃癌患者,将所有患者按随机数字平均分为观察组与对照组,术中分别给予全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉,记录两组患者麻醉前、中、后及术中生命体征指标、术后苏醒时间、拔管时间,术后VAS和术后不良反应率,对比分析。结果观察组在术中的心率、平均动脉压及静脉压等生命体征明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的醒来时间和拔管时间、术后1 h VAS、4 h VAS、8 h VAS等明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后不良反应率为29.63%,对照组的为46.30%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全麻在术后容易发生重度疼痛,而应用全麻联合硬膜外阻滞麻醉在术后可以减轻患者的疼痛,效果明显,值得推广应用。展开更多
文摘目的探究在对胃癌患者根治手术中应用全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉患者术后疼痛效果。方法选择我院2014年1月至2015年3月收诊的108例胃癌患者,将所有患者按随机数字平均分为观察组与对照组,术中分别给予全麻和全麻联合硬膜外阻滞麻醉,记录两组患者麻醉前、中、后及术中生命体征指标、术后苏醒时间、拔管时间,术后VAS和术后不良反应率,对比分析。结果观察组在术中的心率、平均动脉压及静脉压等生命体征明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的醒来时间和拔管时间、术后1 h VAS、4 h VAS、8 h VAS等明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后不良反应率为29.63%,对照组的为46.30%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全麻在术后容易发生重度疼痛,而应用全麻联合硬膜外阻滞麻醉在术后可以减轻患者的疼痛,效果明显,值得推广应用。
