期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
生化指标、肿瘤标志物检验在胸腹腔积液诊断中的应用价值分析
1
作者 朱顺强 《中国现代药物应用》 2023年第15期73-76,共4页
目的探讨在胸腹腔积液患者临床诊断中生化指标、肿瘤标志物检验的应用价值。方法105例胸腹腔积液患者,将手术病理确诊良性胸腹腔积液患者60例作为良性组,确诊恶性胸腹腔积液患者45例作为恶性组。两组患者术前均行生化指标与肿瘤标志物... 目的探讨在胸腹腔积液患者临床诊断中生化指标、肿瘤标志物检验的应用价值。方法105例胸腹腔积液患者,将手术病理确诊良性胸腹腔积液患者60例作为良性组,确诊恶性胸腹腔积液患者45例作为恶性组。两组患者术前均行生化指标与肿瘤标志物检验。对比两组患者生化指标[腺苷脱氨酶(ADA)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)、葡萄糖(GLU)]、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)]水平,分析生化指标、肿瘤标志物单一检验以及联合检验的诊断效能。结果恶性组患者LDH(372.52±12.42)U/L、TP(46.25±4.32)g/L、GLU(7.43±1.44)mmol/L高于良性组的(94.52±8.78)U/L、(19.05±2.21)g/L、(4.12±1.12)mmol/L,ADA(8.43±1.18)U/L低于良性组的(16.25±2.05)U/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。恶性组患者CEA、CA125、CA19-9、AFP水平分别为(198.85±15.21)μg/L、(1430.25±31.52)U/ml、(130.54±10.52)U/L、(402.25±15.87)ng/ml,均高于良性组的(4.21±1.05)μg/L、(600.85±11.54)U/ml、(12.32±1.42)U/L、(6.87±1.25)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检验敏感性、特异性、准确性均高于ADA、LDH、TP、GLU及CEA、CA125、CA19-9、AFP单一指标检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胸腹腔积液患者的临床诊断中检验生化指标与肿瘤标志物具有较高的诊断价值,可通过生化指标与肿瘤标志物水平鉴别良、恶性,为临床医生制定治疗方案提供指导意义,建议临床推广并广泛应用。 展开更多
关键词 胸腹腔积液 良性 恶性 生化指标 肿瘤标志物 诊断价值
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部