期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3种深静脉置管在乳腺癌化疗中的应用效果观察 被引量:9
1
作者 曾美钦 林朝春 石灵芳 《当代护士(中旬刊)》 2015年第11期119-121,共3页
目的比较植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)、颈内静脉置管(CVC)在乳腺癌化疗中的应用效果。方法将乳腺癌化疗患者按置管方式分为VPA组30例,PICC组30例,CVC组30例,比较3组的置管成功率、导管留置时间、导管维护... 目的比较植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)、颈内静脉置管(CVC)在乳腺癌化疗中的应用效果。方法将乳腺癌化疗患者按置管方式分为VPA组30例,PICC组30例,CVC组30例,比较3组的置管成功率、导管留置时间、导管维护操作时间、导管相关并发症的发生率、患者带管期间的生活质量及置管的费用。结果 3组置管成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);导管留置及维护操作时间,VPA组明显低于PICC组与CVC组(P<0.01);并发症的发生率比较,VPA组低于PICC组及CVC组(P<0.05);带管期间的生活质量比较,VPA组无明显变化,PICC组与CVC组有所下降(P<0.05);置管的费用比较,CVC组明显低于PICC组及VPA组(P<0.05)。结论植入式静脉输液港费用高、操作较复杂、需在具备一定条件医院进行,但是导管维护操作时间少,并发症少,且不影响患者带管期间的生活质量,因此值得推广。 展开更多
关键词 植入式静脉输液港(VPA) 经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC) 颈内静脉置管(CVC) 乳腺癌化疗
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部