目的分析无痛分娩在产科中的应用效果及对母婴结局的影响。方法回顾性分析该院2015年3月—2016年10月收治的138例初产妇的临床资料,其中58例产妇自愿要求无痛分娩且具有适应证者分为观察组,余者80例采用自然分娩,拒绝无痛分娩者分为对照...目的分析无痛分娩在产科中的应用效果及对母婴结局的影响。方法回顾性分析该院2015年3月—2016年10月收治的138例初产妇的临床资料,其中58例产妇自愿要求无痛分娩且具有适应证者分为观察组,余者80例采用自然分娩,拒绝无痛分娩者分为对照组,比较两组产妇的疼痛评分、产程时间、母婴结局。结果对照组1级疼痛比例为12.50%,观察组1级疼痛比例为10.34%,两组1级疼痛比例差异无统计学意义(P>0.05),观察组0级疼痛比例为82.76%,2级疼痛比例为6.90%,3级疼痛比例为0.00%,观察组产妇0级疼痛比例显著高于对照组的1.25%,而2级疼痛比例、3级疼痛比例则分别低于对照组的73.75%、12.50%,差异有统计学意义(P<0.05),比较结果提示无痛分娩镇痛效果显著优于对照组。两组产妇产后排尿时间、产后出血量、1 min Apgar评分等指标差异无统计学意义(P>0.05)。观察组产妇社会因素剖宫产率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组产妇产科因素剖宫产比例差异无统计学意义(P>0.05;),两组产妇的第一产程、第三产程时间差异无统计学意义(P>0.05),观察组第二产程及总产程时间延长于对照组(P<0.05),提示该研究无痛分娩对第一产程、第三产程时间无明显影响,无痛分娩会延长产妇第二产程及总产程时间。结论产科中应用无痛分娩可明显减轻产妇疼痛感,且可降低剖宫产率,安全性高,具有较高的应用价值。展开更多
文摘目的分析无痛分娩在产科中的应用效果及对母婴结局的影响。方法回顾性分析该院2015年3月—2016年10月收治的138例初产妇的临床资料,其中58例产妇自愿要求无痛分娩且具有适应证者分为观察组,余者80例采用自然分娩,拒绝无痛分娩者分为对照组,比较两组产妇的疼痛评分、产程时间、母婴结局。结果对照组1级疼痛比例为12.50%,观察组1级疼痛比例为10.34%,两组1级疼痛比例差异无统计学意义(P>0.05),观察组0级疼痛比例为82.76%,2级疼痛比例为6.90%,3级疼痛比例为0.00%,观察组产妇0级疼痛比例显著高于对照组的1.25%,而2级疼痛比例、3级疼痛比例则分别低于对照组的73.75%、12.50%,差异有统计学意义(P<0.05),比较结果提示无痛分娩镇痛效果显著优于对照组。两组产妇产后排尿时间、产后出血量、1 min Apgar评分等指标差异无统计学意义(P>0.05)。观察组产妇社会因素剖宫产率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组产妇产科因素剖宫产比例差异无统计学意义(P>0.05;),两组产妇的第一产程、第三产程时间差异无统计学意义(P>0.05),观察组第二产程及总产程时间延长于对照组(P<0.05),提示该研究无痛分娩对第一产程、第三产程时间无明显影响,无痛分娩会延长产妇第二产程及总产程时间。结论产科中应用无痛分娩可明显减轻产妇疼痛感,且可降低剖宫产率,安全性高,具有较高的应用价值。
