目的:观察评价介入性输卵管再通术诊治输卵管阻塞性不孕的效果。方法:随机选取笔者所在医院2016年2月-2017年2月68例输卵管阻塞性不孕患者为本次研究对象,按照手术类型不同分别A组与B组,A组20例患者给予输卵管造影术联合输卵管再通术,B...目的:观察评价介入性输卵管再通术诊治输卵管阻塞性不孕的效果。方法:随机选取笔者所在医院2016年2月-2017年2月68例输卵管阻塞性不孕患者为本次研究对象,按照手术类型不同分别A组与B组,A组20例患者给予输卵管造影术联合输卵管再通术,B组48例患者给予宫腹腔镜下导丝介入输卵管再通术,观察患者治疗效果。结果:对比A组患者与B组患者的治疗显效率、有效率,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者平均手术时间、术后首次排气时间、术后2 h VAS得分及住院时间与B组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者术后并发症发生率明显低于A组(2.1%vs 15.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于输卵管阻塞性不孕患者给予介入性输卵管再通术治疗可取得一定的疗效,且术后并发症少,安全性相对较高。展开更多
文摘目的:观察评价介入性输卵管再通术诊治输卵管阻塞性不孕的效果。方法:随机选取笔者所在医院2016年2月-2017年2月68例输卵管阻塞性不孕患者为本次研究对象,按照手术类型不同分别A组与B组,A组20例患者给予输卵管造影术联合输卵管再通术,B组48例患者给予宫腹腔镜下导丝介入输卵管再通术,观察患者治疗效果。结果:对比A组患者与B组患者的治疗显效率、有效率,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者平均手术时间、术后首次排气时间、术后2 h VAS得分及住院时间与B组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者术后并发症发生率明显低于A组(2.1%vs 15.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于输卵管阻塞性不孕患者给予介入性输卵管再通术治疗可取得一定的疗效,且术后并发症少,安全性相对较高。
