目的 比较三种不同手术方法治疗基底节区脑出血的效果.方法 133例基底节区脑出血外科治疗患者：（1）传统手术组30例;（2）显微手术组36例;（3）微创手术组67例.患者昏迷状态按GCS（Glasgow Coma Scale）标准分别为5～9分,手术时机在出...目的 比较三种不同手术方法治疗基底节区脑出血的效果.方法 133例基底节区脑出血外科治疗患者：（1）传统手术组30例;（2）显微手术组36例;（3）微创手术组67例.患者昏迷状态按GCS（Glasgow Coma Scale）标准分别为5～9分,手术时机在出血后6～72h,出血量33～96ml.各组死亡率和术后6个月的ADL（Activities of daily living score）评定进行比对.结果 传统手术组、显微手术组、微创手术组死亡率分别为53.3%、25.0%和28.3%.生存质量由高到低依次是显微手术组、微创手术组和传统手术组.结论 显微手术组是目前比较好的手术方法,微创手术组比较简便、实用、便于在基层医院推广,传统手术组死亡率高、预后差.展开更多
文摘目的 比较三种不同手术方法治疗基底节区脑出血的效果.方法 133例基底节区脑出血外科治疗患者：（1）传统手术组30例;（2）显微手术组36例;（3）微创手术组67例.患者昏迷状态按GCS（Glasgow Coma Scale）标准分别为5～9分,手术时机在出血后6～72h,出血量33～96ml.各组死亡率和术后6个月的ADL（Activities of daily living score）评定进行比对.结果 传统手术组、显微手术组、微创手术组死亡率分别为53.3%、25.0%和28.3%.生存质量由高到低依次是显微手术组、微创手术组和传统手术组.结论 显微手术组是目前比较好的手术方法,微创手术组比较简便、实用、便于在基层医院推广,传统手术组死亡率高、预后差.
