-
题名利伐沙班与氯吡格雷在颈动脉支架术后治疗效果的比较
- 1
-
-
作者
邢春旭
李超
刘颖
张本卓
金涛
-
机构
牡丹江医科大学附属第二医院中医科
牡丹江医科大学附属第二医院康复医学科
牡丹江医科大学附属第二医院神经外科
-
出处
《中国临床实用医学》
2024年第5期12-15,共4页
-
文摘
目的比较利伐沙班与氯吡格雷在颈动脉支架术(CAS)后应用的临床治疗效果。方法本研究为回顾性队列研究,选取2021年1月至2022年12月牡丹江医科大学附属第二医院神经外科收治的120例接受CAS治疗的颈动脉狭窄患者,男81例,女39例,年龄(63.5±7.2)岁,年龄范围41~74岁。根据CAS后抗栓方案分为氯吡格雷组与利伐沙班组,每组60例。氯吡格雷组给予口服阿司匹林100 mg/d+氯吡格雷75 mg/d,利伐沙班组给予口服阿司匹林100 mg/d+利伐沙班15 mg/d,疗程均为12个月。观察比较两组患者主要终点(再狭窄率)及次要终点(缺血性事件、主要出血事件)。采用健康调查量表36评估患者生活质量,采用蒙特利尔认知评估量表评估患者认知功能。记录两组患者药物相关不良反应发生情况。结果利伐沙班组再狭窄率[8.3%(5/60)]低于氯吡格雷组[18.3%(11/60)],差异有统计学意义(P<0.05)。利伐沙班组再狭窄时间[(8.2±2.1)个月]长于氯吡格雷组[(6.7±2.4)个月],差异有统计学意义(P<0.05)。利伐沙班组患者缺血性事件发生率[3.3%(2/60)]与氯吡格雷组[5.0%(3/60)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。利伐沙班组患者主要出血事件发生率[5.0%(3/60)]与氯吡格雷组[6.7%(4/60)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与氯吡格雷比较,利伐沙班可显著降低CAS后患者再狭窄率,延长再狭窄时间,且未增加出血风险。
-
关键词
利伐沙班
氯吡格雷
颈动脉支架术
再狭窄
并发症
-
Keywords
Rivaroxaban
Clopidogrel
Carotid artery stenting
Restenosis
Complications
-
分类号
R74
[医药卫生—神经病学与精神病学]
-
