目的:探讨四子散热敷及艾灸对全膝关节置换术后疼痛及康复的效果。方法:收集2020年1月~2022年8月在本院进行全膝关节置换术患者的68例,采用随机数字表法分组,即热敷组(n=22)、热敷联合艾灸组(n=24)、电磁波治疗仪组(n=22)。统计三组患...目的:探讨四子散热敷及艾灸对全膝关节置换术后疼痛及康复的效果。方法:收集2020年1月~2022年8月在本院进行全膝关节置换术患者的68例,采用随机数字表法分组,即热敷组(n=22)、热敷联合艾灸组(n=24)、电磁波治疗仪组(n=22)。统计三组患者治疗前后视觉模拟评分法(Visual Analogue Score,VAS)评分、美国特种外科医院膝关节评分(Hospital for special surgery,HSS)、中医症候疗效、中医症候积分。结果:治疗前、治疗后1 d,三组VAS评分比较无统计学意义,P>0.05;治疗后1周、治疗后2周,三组VAS评分比较有显著差异,P<0.05,组间比较,热敷联合艾灸组VAS评分均较热敷组、电磁波治疗仪组较低,热敷组、电磁波治疗仪组VAS评分比较无统计学差异,P>0.05。治疗前、治疗后1 d,三组HSS评分比较无统计学差异,P>0.05;治疗后1周、治疗后2周,三组HSS评分比较有显著差异,P<0.05,组间比较,热敷联合艾灸组HSS评分均较热敷组、电磁波治疗仪组较高,热敷组、电磁波治疗仪组HSS评分比较无统计学意义,P>0.05。治疗后1周、2周,三组中医症候疗效比较无统计学差异,P>0.05,组间比较,热敷联合艾灸组中医症候有效率91.67%高于热敷组、电磁波治疗仪组,P<0.05,热敷组、电磁波治疗仪组比较无统计学差异,P>0.05。三组中医症候积分比较,P<0.05,热敷联合艾灸组患者膝关节疼痛、晨僵、转侧不利、腰膝酸软积分均明显低于热敷组、电磁波治疗仪组,P<0.05,热敷组、电磁波治疗仪组比较无统计学差异,P>0.05。结论:四子散热敷联合艾灸用于全膝关节置换术后患者,可缓解患者膝关节疼痛,改善膝关节功能,提高临床疗效,促进患者机体康复。展开更多
文摘目的:探讨四子散热敷及艾灸对全膝关节置换术后疼痛及康复的效果。方法:收集2020年1月~2022年8月在本院进行全膝关节置换术患者的68例,采用随机数字表法分组,即热敷组(n=22)、热敷联合艾灸组(n=24)、电磁波治疗仪组(n=22)。统计三组患者治疗前后视觉模拟评分法(Visual Analogue Score,VAS)评分、美国特种外科医院膝关节评分(Hospital for special surgery,HSS)、中医症候疗效、中医症候积分。结果:治疗前、治疗后1 d,三组VAS评分比较无统计学意义,P>0.05;治疗后1周、治疗后2周,三组VAS评分比较有显著差异,P<0.05,组间比较,热敷联合艾灸组VAS评分均较热敷组、电磁波治疗仪组较低,热敷组、电磁波治疗仪组VAS评分比较无统计学差异,P>0.05。治疗前、治疗后1 d,三组HSS评分比较无统计学差异,P>0.05;治疗后1周、治疗后2周,三组HSS评分比较有显著差异,P<0.05,组间比较,热敷联合艾灸组HSS评分均较热敷组、电磁波治疗仪组较高,热敷组、电磁波治疗仪组HSS评分比较无统计学意义,P>0.05。治疗后1周、2周,三组中医症候疗效比较无统计学差异,P>0.05,组间比较,热敷联合艾灸组中医症候有效率91.67%高于热敷组、电磁波治疗仪组,P<0.05,热敷组、电磁波治疗仪组比较无统计学差异,P>0.05。三组中医症候积分比较,P<0.05,热敷联合艾灸组患者膝关节疼痛、晨僵、转侧不利、腰膝酸软积分均明显低于热敷组、电磁波治疗仪组,P<0.05,热敷组、电磁波治疗仪组比较无统计学差异,P>0.05。结论:四子散热敷联合艾灸用于全膝关节置换术后患者,可缓解患者膝关节疼痛,改善膝关节功能,提高临床疗效,促进患者机体康复。
