目的观察分析安陆德免荷一号矫形器应用于单间室膝关节骨关节炎治疗的临床价值。方法将本院2019年8月~2020年8月收治的70例单间室膝关节骨关节炎患者按1∶1随机分为观察组与对照组,均接受常规药物治疗,观察组患者额外接受安陆德免荷一...目的观察分析安陆德免荷一号矫形器应用于单间室膝关节骨关节炎治疗的临床价值。方法将本院2019年8月~2020年8月收治的70例单间室膝关节骨关节炎患者按1∶1随机分为观察组与对照组,均接受常规药物治疗,观察组患者额外接受安陆德免荷一号矫形器治疗。分别于治疗前后向两组患者发放Lysholm膝关节功能综合评分量表以及SF-36生活质量评估量表,并回访治疗满意度。对比分析两组患者的评分及满意度。结果(1)治疗前,两组患者Lysholm评分无显著差异,且均处于“差”评分区间(P=0.896);治疗后,观察组患者评分(86.34±8.43分,处于“良好”评分区间),显著高于对照组评分(71.36±7.29分,处于“尚可”区间)(P<0.001)。(2)治疗前,两组患者SF-36评分无显著差异(P=0.904);治疗后,观察组评分显著高于对照组患者(125.81±10.71 vs 80.41±9.93,P<0.001),且与治疗前相比,评分明显提升(P<0.05)。(3)观察组患者对治疗结果的总满意率显著高于对照组(88.57%vs 68.57%,P<0.05)。结论安陆德免荷一号矫形器应用于单间室膝关节骨关节炎治疗可明显改善患者的膝关节综合功能及生活质量,并能够获得患者的广泛认可。展开更多
文摘目的观察分析安陆德免荷一号矫形器应用于单间室膝关节骨关节炎治疗的临床价值。方法将本院2019年8月~2020年8月收治的70例单间室膝关节骨关节炎患者按1∶1随机分为观察组与对照组,均接受常规药物治疗,观察组患者额外接受安陆德免荷一号矫形器治疗。分别于治疗前后向两组患者发放Lysholm膝关节功能综合评分量表以及SF-36生活质量评估量表,并回访治疗满意度。对比分析两组患者的评分及满意度。结果(1)治疗前,两组患者Lysholm评分无显著差异,且均处于“差”评分区间(P=0.896);治疗后,观察组患者评分(86.34±8.43分,处于“良好”评分区间),显著高于对照组评分(71.36±7.29分,处于“尚可”区间)(P<0.001)。(2)治疗前,两组患者SF-36评分无显著差异(P=0.904);治疗后,观察组评分显著高于对照组患者(125.81±10.71 vs 80.41±9.93,P<0.001),且与治疗前相比,评分明显提升(P<0.05)。(3)观察组患者对治疗结果的总满意率显著高于对照组(88.57%vs 68.57%,P<0.05)。结论安陆德免荷一号矫形器应用于单间室膝关节骨关节炎治疗可明显改善患者的膝关节综合功能及生活质量,并能够获得患者的广泛认可。
