目的观察机械振动排痰联合侧卧位通气治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法选取急性呼吸衰竭患者124例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各62例。对照组接受侧卧位通气治疗,观察组在此基础上加用机械振动排痰治疗。观察2...目的观察机械振动排痰联合侧卧位通气治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法选取急性呼吸衰竭患者124例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各62例。对照组接受侧卧位通气治疗,观察组在此基础上加用机械振动排痰治疗。观察2组呼吸指标、痰液引流量及并发症发生情况等。结果观察组治疗后呼气末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)水平(5.84±2.01)cmH2O,低于对照组的(7.56±3.28)cmH2O;氧合指数(oxygenation index,OI)(276.11±25.94)mmHg、痰液引流量(52.04±12.39)mL,高于或多于对照组的(239.87±42.13)mmHg及(36.89±11.50)mL,差异均有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性呼吸衰竭患者接受机械振动排痰联合侧卧位通气治疗效果确切且并发症少,利于患者清除痰液,恢复呼吸功能。展开更多
文摘目的观察机械振动排痰联合侧卧位通气治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法选取急性呼吸衰竭患者124例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各62例。对照组接受侧卧位通气治疗,观察组在此基础上加用机械振动排痰治疗。观察2组呼吸指标、痰液引流量及并发症发生情况等。结果观察组治疗后呼气末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)水平(5.84±2.01)cmH2O,低于对照组的(7.56±3.28)cmH2O;氧合指数(oxygenation index,OI)(276.11±25.94)mmHg、痰液引流量(52.04±12.39)mL,高于或多于对照组的(239.87±42.13)mmHg及(36.89±11.50)mL,差异均有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性呼吸衰竭患者接受机械振动排痰联合侧卧位通气治疗效果确切且并发症少,利于患者清除痰液,恢复呼吸功能。
