目的:探讨Gene Xper t法检测痰液在肺结核诊断中的临床价值。方法:选取2020年12月—2021年3月在滨州市结核病防治院确诊的住院肺结核患者123例,123例患者各留取晨痰3~5 m L于无菌痰盒中,分别采用GeneXpert法、痰TB-DNA定性法、痰培养法...目的:探讨Gene Xper t法检测痰液在肺结核诊断中的临床价值。方法:选取2020年12月—2021年3月在滨州市结核病防治院确诊的住院肺结核患者123例,123例患者各留取晨痰3~5 m L于无菌痰盒中,分别采用GeneXpert法、痰TB-DNA定性法、痰培养法、痰抗酸染色涂片法进行检测,对比不同组别中的诊断结果。结果:123例肺结核患者GeneXpert法阳性89例(72.36%),痰TB-DNA定性法阳性76例(61.79%),痰培养法阳性56例(45.53%),痰抗酸染色涂片法阳性49例(39.84%)。GeneXpert法和痰培养法结果比较,差异有统计学意义(χ^(2)=18.293,P<0.001);痰TB-DNA定性法和痰培养法结果比较,差异有统计学意义(χ^(2)=6.539,P=0.011);痰抗酸染色涂片法和痰培养法结果比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.814,P=0.367);GeneXpert法和痰TB-DNA定性法结果比较,差异无统计学意义(χ^(2)=3.11,P=0.078)。123例患者经痰液检测,菌阳组阳性检出率显著高于菌阴组,菌阳和菌阴组GeneXpert法检测结果比较,差异有统计学意义(χ^(2)=18.229,P<0.001)。结论:GeneXpert法检测患者痰液在肺结核诊断中有较高应用价值,且快速、简便,值得临床应用。展开更多
文摘目的:探讨Gene Xper t法检测痰液在肺结核诊断中的临床价值。方法:选取2020年12月—2021年3月在滨州市结核病防治院确诊的住院肺结核患者123例,123例患者各留取晨痰3~5 m L于无菌痰盒中,分别采用GeneXpert法、痰TB-DNA定性法、痰培养法、痰抗酸染色涂片法进行检测,对比不同组别中的诊断结果。结果:123例肺结核患者GeneXpert法阳性89例(72.36%),痰TB-DNA定性法阳性76例(61.79%),痰培养法阳性56例(45.53%),痰抗酸染色涂片法阳性49例(39.84%)。GeneXpert法和痰培养法结果比较,差异有统计学意义(χ^(2)=18.293,P<0.001);痰TB-DNA定性法和痰培养法结果比较,差异有统计学意义(χ^(2)=6.539,P=0.011);痰抗酸染色涂片法和痰培养法结果比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.814,P=0.367);GeneXpert法和痰TB-DNA定性法结果比较,差异无统计学意义(χ^(2)=3.11,P=0.078)。123例患者经痰液检测,菌阳组阳性检出率显著高于菌阴组,菌阳和菌阴组GeneXpert法检测结果比较,差异有统计学意义(χ^(2)=18.229,P<0.001)。结论:GeneXpert法检测患者痰液在肺结核诊断中有较高应用价值,且快速、简便,值得临床应用。
