目的了解准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)对近视眼双眼调节的影响。方法随机抽取接受LASIK手术的近视眼患者54例(108只眼)分为高度近视组和中低度近视组。患者术前戴框架眼镜矫正屈光不正,并阅读离角膜顶...目的了解准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)对近视眼双眼调节的影响。方法随机抽取接受LASIK手术的近视眼患者54例(108只眼)分为高度近视组和中低度近视组。患者术前戴框架眼镜矫正屈光不正,并阅读离角膜顶点35cm的视标,用自行研制的分光检影装置测定双眼调节距离;术后1月复查。仍戴框架眼镜矫正剩余屈光不正,检查方法同术前。正视眼20例(40只眼)为对照组。结果术后双眼调节反应大于术前(P<0·001),调节滞后小于术前(P<0·01)。高度近视组眼调节反应的改变量大于中低度近视组(P<0·01),双眼调节反应的改变量与等效球镜度呈正相关(r=0·345,P<0·05);与正视眼相比,双眼调节反应术前小于正视眼(P<0·001),术后与正视眼差异无显著性(P>0·05);调节滞后术前大于正视眼(P<0·01),术后与正视眼差异无显著性(P>0·05)。结论LASIK术后双眼调节反应大于术前,双眼调节反应的改变量与等效球镜度的改变量呈正相关;术后调节滞后小于术前,调节状态趋同于正视眼。展开更多
目的利用Orbscan-Ⅱ测量准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ reratomileusis,LASIK)术前术后眼前节参数的改变,探讨Orbscan-Ⅱ在LASIK术后测量不同屈光度近视的眼前节参数中可能存在的误差。方法应用Orb-scan-Ⅱ角膜地形图系统对进...目的利用Orbscan-Ⅱ测量准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ reratomileusis,LASIK)术前术后眼前节参数的改变,探讨Orbscan-Ⅱ在LASIK术后测量不同屈光度近视的眼前节参数中可能存在的误差。方法应用Orb-scan-Ⅱ角膜地形图系统对进行LASIK术的48例88眼于术前、术后第1个月测量角膜厚度和前房深度,术前根据屈光度分组:Ⅰ组-2.00～-6.00D,Ⅱ组-6.25～-12.50D。分别比较各组术前理论预测术后角膜最薄点厚度值和术后实际测量值、术前术后中央前房深度测量值之间的差异。结果Ⅰ组术前理论预测术后角膜最薄点厚度与术后实际测量角膜最薄点厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅱ组术前理论预测术后角膜最薄点厚度与术后实际测量角膜最薄点厚度比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后实际测量值小于术前理论预测值。两组术前术后测量中央前房深度值比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后测量值小于术前测量值。结论Orbscan-Ⅱ对术后角膜厚度及前房深度的测量存在误差,术后角膜后表面前凸、角膜水肿混浊、调节的增加等是影响其准确性的可能因素。展开更多
文摘目的了解准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)对近视眼双眼调节的影响。方法随机抽取接受LASIK手术的近视眼患者54例(108只眼)分为高度近视组和中低度近视组。患者术前戴框架眼镜矫正屈光不正,并阅读离角膜顶点35cm的视标,用自行研制的分光检影装置测定双眼调节距离;术后1月复查。仍戴框架眼镜矫正剩余屈光不正,检查方法同术前。正视眼20例(40只眼)为对照组。结果术后双眼调节反应大于术前(P<0·001),调节滞后小于术前(P<0·01)。高度近视组眼调节反应的改变量大于中低度近视组(P<0·01),双眼调节反应的改变量与等效球镜度呈正相关(r=0·345,P<0·05);与正视眼相比,双眼调节反应术前小于正视眼(P<0·001),术后与正视眼差异无显著性(P>0·05);调节滞后术前大于正视眼(P<0·01),术后与正视眼差异无显著性(P>0·05)。结论LASIK术后双眼调节反应大于术前,双眼调节反应的改变量与等效球镜度的改变量呈正相关;术后调节滞后小于术前,调节状态趋同于正视眼。
文摘目的利用Orbscan-Ⅱ测量准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ reratomileusis,LASIK)术前术后眼前节参数的改变,探讨Orbscan-Ⅱ在LASIK术后测量不同屈光度近视的眼前节参数中可能存在的误差。方法应用Orb-scan-Ⅱ角膜地形图系统对进行LASIK术的48例88眼于术前、术后第1个月测量角膜厚度和前房深度,术前根据屈光度分组:Ⅰ组-2.00～-6.00D,Ⅱ组-6.25～-12.50D。分别比较各组术前理论预测术后角膜最薄点厚度值和术后实际测量值、术前术后中央前房深度测量值之间的差异。结果Ⅰ组术前理论预测术后角膜最薄点厚度与术后实际测量角膜最薄点厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅱ组术前理论预测术后角膜最薄点厚度与术后实际测量角膜最薄点厚度比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后实际测量值小于术前理论预测值。两组术前术后测量中央前房深度值比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后测量值小于术前测量值。结论Orbscan-Ⅱ对术后角膜厚度及前房深度的测量存在误差,术后角膜后表面前凸、角膜水肿混浊、调节的增加等是影响其准确性的可能因素。
